jourrain wrote:還有受害者選擇不給官方檢測也是有原因以Note7的事件調查請問官方給了什麼檢測資訊?我也不認為這次爆炸官方帶回去就能檢驗出什麼Note7剛發生問題的時候官方的回應是什麼?一定先檢討別人而不檢討自己這點在護航者身上表現得非常好學得很像...(恕刪) 這N7事件真的是看到神奇的處理回收燒機手機送實驗室-N7沒問題 是外力造成回收燒機手機還沒送實驗室-N7沒問題 是外力造成只是去燒機消費者家手機未回收-N7沒問題 是外力造成工作時被工作場所監視器全程拍下無外力自燃燒機未送實驗室-N7沒問題 是外力造成電視台全程跟拍第三方實驗室檢驗燒機N7 結果非外力造成-三星方面 嗯 嗯 嗯 裝死
邪惡 R wrote:這N7事件真的是看到...(恕刪) 惡心至極,這麼大廠居然不負責任。我剛換成NOTE8是因為沒得更好選擇。但是真的對他們態度感到心寒,公關也是有夠差的,如果是APPLE炸了N部也能壓下來,人家公關就做的很好。
N7在中國香港的經驗 以及之前的手機爆炸案例1.三星皆宣稱是外力造成2.手機三星收走 賠償新手機 簽保密協定然後宣稱電池沒問題 事主因為簽了也不能再出來說了 會被告3.自行送測 非外力造成 結果向三星求償無門 這是N7之前的機種電池爆炸N7爆炸案事情太大 而且前後炸兩次 無法以以個案作收 蓋不住才賠償的4.樓上大家在說的是不要給三星收走 找消保官送第三方鑑定電池問題 再進行求償明明大部分人說的是給第三方鑑定求償有人把「第三方鑑定求償」置換內容為假議題的「爆炸就賠償」在混淆視聽.............
大家可以不用吵了我就是苦主發張照片證明回應之前有人拿車禍來比喻是再好不過的例子了車禍後和解是可以不需要鑑定或判決的和解的原意是雙方互相讓步以終止爭執或防止爭執發生之契約對我來說是最快也最省成本讓這件事落幕的方式我要求先賠償跟鑑定這其實算兩件事 不是因果關係是我設定雙方的和解條件我得到賠償 三星得到鑑定結果查明爆炸原因當然這是我一廂情願的想法三星有他們立場不接受我也覺得沒關係目前也不打算循任何方式求償因為光過程的花費就已經超越我的損失機會也很渺茫連公認有問題的Note 7中國那邊都疑似還在打求償官司資料來源: https://m.weibo.cn/u/1818257047 (有沒有版友能幫忙查證)更重要的是繼續深究會嚴重影響我原有的生活和工作我只希望讓大家知道這件事然後自己做判斷
lwamp wrote:大家可以不用吵了我...(恕刪) 看來是事主想快快解決直接結果論 沒人傷亡 賠償能賠償的損失(物損) 不想影響日常生活大家是建議交給消保官進行第三方鑑定 比較能維持事主的權益最後還是尊重事主的選擇跟三星達成怎樣的協議有沒有因為獲得賠償而簽那個保密協議了