我也摸到S4了，來簡單螢幕比對跟跑個分

ponyxxxkimo

7分

221樓

ponyxxxkimo

個人積分：7分

文章編號：43248576

八月二十 wrote:
保護貼哪有影響這麼大...(恕刪)

影響還蠻大的阿

你有用過保護貼嗎？

rickie.yang

53分

222樓

rickie.yang

個人積分：53分

文章編號：43248583

ryandai wrote:
拍攝的地點的googlemap 街景圖

樓主提供的照片
↑從這張拍攝角度來看，拍攝地點應該是台灣三星台北分公司的那棟大樓裡面
台北市內湖區陽光街292號
那棟樓裡面除了三星台北分公司以外...還有鵬泰顧問有限公司

樓主應該是受邀去那邊試用S4吧

我只想說, 好可惜回文不能評分. 01 也沒有讚可以按.
100分

ponyxxxkimo

7分

223樓

ponyxxxkimo

個人積分：7分

文章編號：43248671

li41652 wrote:
加1, 為樓主的勇氣...(恕刪)

原來這樣子比較不公平不能叫作弊喔真的是長知識

那什麼才叫作弊？

這是比較螢幕，

貼保護貼跟不貼保護貼怎麼比？

用想像的嗎？想像多了保護貼，會暗多少，自己決定？

是po上來讓網友看的，又不是自high

yuppieqq

391分

224樓

yuppieqq

個人積分：391分

文章編號：43248752

現在在這裡發文，很多人最感興趣的竟然是樓主會員資訊。

看起來不像是工讀生，還比較像是3C達人。

但還是被＂指稱＂是工讀生了，真是辛苦樓主了！

手機使用三星、理性評價三星產品都不是種錯。

盼大家能回歸理性，勿無限上綱！

hopesong0714

0分

225樓

hopesong0714

個人積分：0分

文章編號：43248811

3C達人?

拜託　3C達人會拿沒貼螢幕保護貼和有貼螢幕保護貼的手機，來比較螢幕?

那太不專業了　根本就不是3C達人

真的有夠扯　

august.tw

463分

226樓

august.tw

個人積分：463分

文章編號：43248894

samiamb wrote:
再來個相機比較好了 ...(恕刪)

以194樓照片看來，拍的人約位於8樓，每棟建築樓高不同故再正負一樓，很好奇那棟大樓的8樓在做什麼的，有神人能解答一下嗎，我再用透視圖研究看看是哪一窗拍出來的，哪一窗都無妨，最好不要是三星的窗嘿

______________________________________________
有沒有人把一樓還有194樓護貝好啊!這樓很值得期待看後續發展

潛水鐘與蝴蝶

0分

227樓

潛水鐘與蝴蝶

個人積分：0分

文章編號：43248924

老實說第一眼 S4螢幕看起來就是比旁邊兩隻鮮艷漂亮
所以一個不注意就先被牽著走了

看完回文大樓
再回頭看真的很詭異這個評測

蝴蝶機的膜太有梗了根本一整個超反光超明顯
還有你S4旁邊擺蝴蝶我可以接受擺ONE是怎樣我一開始還以為是新一哩
後面再看樓主的回文
根本是來亂的!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ming0803

9分

228樓

ming0803

個人積分：9分

文章編號：43249167

samiamb wrote:
　簡單來說，好漂亮的...(恕刪)

買三星的手機有一部份的錢是付到行銷費用上了，錢到寫手手上不是回饋到手機本體上，這你敢買?

airmax0714

0分

229樓

airmax0714

個人積分：0分

文章編號：43249185

samiamb wrote:　簡單來說，好漂亮的螢幕(?)

　或者

我自己也有用三星手機，但是很多比較文都很有問題(包含這篇)

以前不喜歡三星但是老實說note2確實不錯，但是無敵嗎?我現在更喜歡我的蝴蝶。

但是那是我自己用手機的感覺，別人問我我就秀給他們看我認為個別優點，

現在我非常反感這種把別隻故意搞爛招數，因為我很清楚知道兩支各有千秋，不需使用奧步。

消費者要看到的是公平的因為錢難賺，不要在惡意引導消費者。

syensou

349分

230樓

syensou

個人積分：349分

文章編號：43249921

samiamb wrote:
　簡單來說，好漂亮的...(恕刪)

要發這種文章前，是不是該想想(同條件)這3個字?
不同條件.....是在比什麼??

這種文還能在01生存這麼久，真是不意外!

我也摸到S4了，來簡單螢幕比對跟跑個分

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

我也摸到S4了，來簡單螢幕比對跟跑個分

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！