note7事件三星沒有錯；錯的是通路！！

jackhua5825

5分

231樓

jackhua5825

個人積分：5分

文章編號：61780578

tango wrote:
既然大家對三星的處...(恕刪)

人都是自私的，能要求都會申請，

但是我所提的回收程序都是最基本的，

並沒有刻意提高，因為手機回收不是消費者造成，

各種生理心理及金錢的負擔，理應由製造商負責，

一個企業無論規模大或小，重大缺失造成負債或是倒閉，

也不是消費者的過錯，note7事件無論三星能不能承擔，

都是該公司的責任，倒了也不關消費者的事，

我不是南韓人，對於三星存不存在沒有任何影響。

Anderson Lee

6分

232樓

Anderson Lee

個人積分：6分

文章編號：61780699

01三爽版刪文還要理由嗎？
工讀生爽，網管爽，工讀生公司爽就好啦！
他要刪就是要刪還要看農民曆嗎？

高級書僮

596分

233樓

高級書僮

個人積分：596分

文章編號：61780737

好棒

下去領五百

totodragonfast wrote:
http://www...(恕刪)

Anderson Lee

6分

234樓

Anderson Lee

個人積分：6分

文章編號：61780822

RR wrote:
這台移動炸彈Note...(恕刪)

說到太中肯，太簡單易懂啦！
一針見血，這樣還有人要拿錢昧著良心說謊，無知有救，真的無恥就沒的救了！

tango

48分

235樓

tango

個人積分：48分

文章編號：61780985

jackhua5825 wrote:
人都是自私的，能要求...(恕刪)

完全贊同．

消費者意識抬頭．套句最夯的話：信賴保護原則．

但願這種風氣不因為個人喜好而有選擇性．應該一視同仁．

對企業的要求深度,高度,力度統一標準．

有人以為我為三星漂白．我只是個人感受：如果我買了Note7不定時爆裂物．

三星願意負責善後．我覺得Ok.（如果在我手上爆開．肯定要把三星告到三爽）

按照目前業界一味cost down.更扯的機災無法避免．

不挑大廠．下場就是自認倒霉！

Tango=Net Monitor