pqla1234 wrote:
其實叫"雙4核"會更...(恕刪)
其實是一樣的
但如果稱雙四核以消費者不求知識的壞習慣來說
會以為是兩顆四核心一起工作的
如果用4+4以文法來說一般指主要4+附屬4
個人積分：200分
文章編號：42143050
個人積分：980分
文章編號：42143857
個人積分：0分
文章編號：42144525
個人積分：0分
文章編號：42145041
個人積分：45分
文章編號：42145828
個人積分：16分
文章編號：42147039
也請你不用特地私訊了XDD
個人積分：168分
文章編號：42149170
andy340213 wrote:
請你看清楚我在回誰好嗎 也請你不用特地私訊了XDD
另外 I5其他核心有負載我當然知道XD
不過以他軟體觀點來看 這軟體只用到單核心 那它就是單核啊XD
所以你的意思是 你能保證這4+4完全無法同時運作囉?
不懂有什麼好吵的
反正這個架構以後會越來越多廠商使用
聯發科也稱2+2為四核心了不是?
那也請你去糾正一下聯發科發言人好了 請他別再騙人XD
ARM 把 4核(A15) 與 4核(A7) 可同時運作的授權稱為 「big.LITTLE MP」 Use Model
請詳:
http://www.arm.com/zh/files/downloads/big_LITTLE_Final_Final.pdf
Page 7 of 8
「Since a big.LITTLE system containing Cortex-A15 and Cortex-A7 is fully coherent through CCI-400 another logical use-model is to allow both Cortex-A15 and Cortex-A7 to be powered on and simultaneously executing code.」
SAMSUNG 官方公告的技術資訊為：
implement ARM® big.LITTLE™ processing based on the Cortex™-A15 CPU.
請詳：
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/Exynos/blog_CES_2013_Samsung_Mobilizes_Possibility_with_Exynos5Octa.html
沒看見有加註「MP」...
依 ARM 公告的技術文件，沒有 MP 模式 A15 或 A7 的處理器就『絕對不會同時運作』 ...
原文請參照：
http://www.arm.com/files/downloads/big.LITTLE_Final.pdf
Page 5 of 8
章節:
big.LITTLE Task Migration Use Model
第一段:
In the big.LITTLE task migration use model the OS and applications only ever execute on Cortex-A15 or Cortex-A7 and 「never both processors at the same time」.
原文簡要為: 「在 big.LITTLE 規劃下, 作業系統及程式 『絕對不會同時』 運作在 A15 或 A7的處理器上」
個人積分：257分
文章編號：42149218
我想我不這麼認為.
去年中我用 google 搜索 Exynos 5250, 5450時就發現對岸有人發表
Samsung 有一款 Exynos5410 和 Exynos5450 一樣是 4核A15, 但是
GPU 改用 SGX544MPx(請參考以下連結)
高通和德仪，三星的2013年路线图——来自炮神的爆料
所以我認為 GS4 上搭的應該是4核A15, 而非 8核 big.LITTLE. 因為像 Exynos5250
前年中發表了卻到去年底才有第一台 Galaxy Nexus 10 採用, Exynos5450 前年
底發表, 今天有實機量產時程上也差不多. 而 Exynos5 octa 最快應該也要今年底明年
初才會有量產的產品上市了.
個人積分：4分
文章編號：42149624
dvc8888 wrote:
在 big.LITTLE 規劃下, 作業系統及程式 『絕對不會同時』 運作在 A15 或 A7的處理器上...(恕刪)
其實吵這點，可以很輕易的透過一個方式驗證
1. 到底有多少個scheduler/dispatcher
（我猜實際上只有4個, Cache管理我猜也是共用的）
2. 如果真的可以共用，ARM/Samsung早就會吹噓另一類"Turbo Mode"了（那麼會廣告吹牛的公司，怎麼可能放過這種機會...）
（雖然我沒特別去看Big.Little設計）很顯然的，A15/A7本身都不是完整獨立的一組CPU，但是透過共用scheduler/dispatcher，可以快速的切換Thread執行單位
今天會吵吵鬧鬧的人，有真的去思考問題核心嗎？如何被稱為一個完整的Core？
Intel為何又不把4C8T稱為8C架構？其實答案很顯而易見，因為Intel身為CPU產業的先鋒與巨擘，Intel的一舉一動很容易是全世界計算機教科書討論/參考的對象。Intel絕對不會讓自己成為一個為了行銷而亂吹噓的反智企業。
Samsung顯然沒有這種包袱；而這就是Intel在CPU領域受人尊敬的地方
個人積分：0分
文章編號：42149631
