三星s4塑膠外殼設計我覺是對的..

三星很聰明,用塑膠殼作手機,才有多餘的利潤給通訊行抽成,這是HTC永遠也學不會的事,只是都用塑膠做手機了,S4怎麼還是賣得這麼貴?

一樣是塑膠殼
butterfly 比 S4有質感多了.
不過樓主當然還是會說
設計醜一點才是對的.

因為省掉一些設計費,
還可以大量快速生產,
反正手機都是要包殼的,
成本低廉,快速送到消費者手上才是王道.
hello

BroadCast wrote:
我覺得現在有一種怪現...(恕刪)



您說到重點了
市面上一大票都是塑膠做的手機
但是卻沒有幾台可以跟三星的手機媲....醜的
至於蝴蝶機的美真的是塑膠界的翹楚
不是嗎?
還有~
以ONE的金屬質感而言
只賣19900不知道是便宜還是貴
至少他算是手機業界的標竿吧
要是三星的塑膠手機賣太貴的話
絕對會被批鬥到死吧

tyu098 wrote:
以三星這種世界大廠....(恕刪)


1.三星手機並沒有因為用塑料而有比較便宜。
2.就算用塑料也可以有質感及特別的設計造型,但是三星手機沒有。
3.保護殼?目前也只有三星手機需要保護殼遮醜,而且一般保護殼套起來也很醜,只有貴貴的皮套類才比較美觀。另外保護殼不僅增加厚度及重量,用戶所聲稱的好握感更本就是騙人的,因為他們都使用保護殼,根本摸不到機子本身。不好意思,個人也認為IPHONE的一般保護殼也很醜。

塑料有塑料的好處,不過拿塑料跟金屬比,就好比拿銅塊跟金塊比一樣,價值與實用是不可以比較的。
三星塑膠外殼設計我覺是對的..
三星塑膠核心設計我覺是對的..
三星塑膠相機設計我覺是對的..
三星塑膠螢幕設計我覺是對的..
三星塑膠大腦設計我覺是對的..


alexpopo1688 wrote:
會燙手到融化塑膠的手機好像還是HTC的ONE X吧...
熱度都可以達到50~60度....


One X早期過熱的問題幾百年前就解決了,現在拿出來說嘴,沒梗了?

加油,好嗎?

frensel wrote:
人家根本不需要加你那...(恕刪)


你這句話在搞笑嗎...
大家都是28nm,美版S4還是用S600但時脈更高...

散熱用更差,那我問你那些熱在哪邊?
就是囤積在手機裡,散熱不好你不怕手機短命嗎?

以後你買電腦或用筆電建議你把散熱拿掉...
塑膠機就是塑膠機 誒....
15 15 15 15 15
Samsung不是也有一隻完全抄襲iphone4...是完全喔~~~
那才是真的爛透了

tyu098 wrote:
HTC One 那裡...(恕刪)

wumins520 wrote:
三星很聰明,用塑膠殼...(恕刪)

三星迷什麼都是對的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!