wisdomj wrote:
推薦另一個自稱行銷業...(恕刪)
你舉的這個業內行銷人士例子.他的話反正我是信了
.因為論述情理法兼具,不帶一絲預設立場.某自稱資深者該多學學.
個人積分：21320分
文章編號：43018734
個人積分：462分
文章編號：43018760
個人積分：22分
文章編號：43018763
個人積分：67分
文章編號：43018780
個人積分：21320分
文章編號：43018791
個人積分：24分
文章編號：43018802
個人積分：10分
文章編號：43018823
davidmail18 wrote:
1. 第三種聲音不表示就是公正的一方，就如同另外的兩種聲音就是一樣
2. 我並沒有合理化三星的惡質，是你們暴力的想讓這份惡質，存在於每個人的心中，而且是強迫性的。
3.我不奢望理性的談論這件事情，但我希望談論其他事情時，不要再牽扯到這件事情上了。並不是所有的人，都很高興看到你們這樣大肆的宣洩你們的不滿，而更多的人是希望台灣的廠商，能夠強壯的對抗三星。
這是第三種聲音，我有表明我的立場，我從沒說我立場超然，我只是討厭一堆人在別人的問題串或求助串上，亂扣帽子，亂指責別人，巴不得全部人都一起痛惡三星的暴力洗腦......
至於是不是有第四種聲音，我想也肯定是有的.....如果你無法包容其他的想法，拜託也別到處宣洩你們的不滿....我又不是三星...茄～
幼稚地可笑，本以為你是個堪論戰的角色
但仔細看下來你居然是這麼貧乏的論述邏輯基礎...
你的思維脈絡就只有：A是不好，但B也很糟糕...或我不是那樣，是因為別人怎樣怎樣
你說你懂消費心理學
那你應該知道當消費者在購買決策後發現缺乏認同時
心理反射式的防衛機制吧(貶低其他選項的價值、或放大其他選項的缺點來補強自己決策的正確性)
你現在正暴露這樣的不安
而且正用"反擊"的方式來表達你內心的挫折與不滿
簡言之
你就是個看到這麼多人攻擊三星，先是開始懷疑自己的購買決定
然後又氣自己居然懷疑自己當初的決定，所以把委屈與不滿轉訴在攻擊三星的消費者身上
但又怕被冠上三星護衛隊的臭名
所以勉力搬出個"第三種聲音"來分流被攻擊火力
再說一次
我可以理解你身為三星使用者內心的認知違和
但請你放下你自以為的"第三方"立場
因為，你其實就是站在三星的一方
個人積分：2730分
文章編號：43018831
個人積分：29分
文章編號：43018833
個人積分：1225分
文章編號：43018839
