個人積分：32分
文章編號：43029398
個人積分：164分
文章編號：43029629
在手機板,常常會看到有人假裝想買A牌但是有因為一些有的沒有的在猶豫,然後再有意沒意的提起懡某牌很棒很心動... 然後下一篇就會有人推某牌然後自己也是受害者之類的 etcetc (當然有時候會不小心忘了換帳號),這個在HTC版看的到,在Sony版看的到,在甚麼牌的都看的到,(當然除了產品完美的某牌)
到了筆電板,幾乎每一牌都被罵的體無完膚,但是,罵A牌的不會有意沒意的提起B牌多好多好(頂多只是問說B牌這樣A牌是不是也可以這樣...)
罵聲不絕但是不會有抹黑的感覺,也不會有看到為了同一個缺陷開了好多文的狀況
業代們也很公開,誰在賣哪牌,誰是哪牌的業代 大家都知道
不像手機板,現在已經草木皆兵了
真的問題還是假造出來的問題都很難去判斷
這對真正遇到問題的人或者被惡意造假問題的品牌都不公平
最後就是讀者的流失
之前已經有很多HTC的讀者出走了,再這樣下去其他牌的也會想離開,HTC搞臭了之後下一個就會換iPhone,Sony,LG,Nokia...
然後就變成某牌的一言堂(當然其他牌的板也應該會有工讀生在假裝討論,但結論就是某牌最好)
個人積分：607分
文章編號：43029634
My89p wrote:
剛剛在商周討論版上看...(恕刪)
看到報導才知道原來工讀生這麼好賺,一篇30字$300~~嗚......
塑身衣掀罵戰 瑪麗蓮告維娜斯
po對手產品負評 誹謗罪起訴
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130411/34945191/%E5%A1%91%E8%BA%AB%E8%A1%A3%E6%8E%80%E7%BD%B5%E6%88%B0%E7%91%AA%E9%BA%97%E8%93%AE%E5%91%8A%E7%B6%AD%E5%A8%9C%E6%96%AF
記者昨未聯繫上兩家塑身衣公司的律師。隋棠經紀人麻生汶表示，公司和瑪麗蓮一直合作愉快，對對方（指維娜斯）的行為感到遺憾。小S方面則表示，全權交由客戶處理。
檢警查出，葉怡伶在二○一一年七月，指示張瑞蘭執行在網路上發表關於瑪麗蓮公司負面評價的網路行銷方式，張找上博思網路行銷公司簽訂「網路口碑優化服務合約書」，並約定「在競品（即瑪麗蓮公司）」討論串中置入負面評價，且單月發布三十筆，平均每筆達三十字以上，總共要有六十筆負評，每筆的單價三百元。
個人積分：259分
文章編號：43029848
個人積分：33分
文章編號：43030054
個人積分：3071分
文章編號：43030092
個人積分：88分
文章編號：43030496
個人積分：1分
文章編號：43030995
hTC有工讀生阿，請很多呢！賣場門市之類的...還有showgirl也算是～
沒有人能保證其他家沒有，但是有人能保證***肯定有，因為證據就在這邊，還有什麼好說的。
沒有證據的事情，就不要去質疑別人想合理化雇用寫手來進行不入流的行銷手段是一件很正常的事情～
事實證明目前就具體事證來說，***有，其餘家沒有！
你自己可以去找證據證明hTC有，然後再來反駁這些所有對***的行銷手法不妥的聲音，而不是一句話要別人去找能佐證別人沒有的證據，這只是標準鄉愿的思維，謝謝。
chansaikit wrote:
有人能保證HTC沒有工讀生嗎?
個人積分：145分
文章編號：43031397
個人積分：0分
文章編號：43031813
