三星老神在在...可猜到GALAXY S3規格驚得嚇死人

發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!

之前就一直在想這個問題了
為什麼轉污點證人要被說是抓扒子?
難道聯合抬高面板市場是正確的決定?

Weiter5494 wrote:
在現實社會中,被捕的...(恕刪)
APPLE跟SAMSUNG的官司如果沒錯的話...
好像連美國都最後是判蘋果敗訴喔!
全世界好像只有兩個國家禁售

dobey wrote:
上面的確定iPhon...(恕刪)

三爽的旗艦商品品質不錯 這我想大家都知道

但很多人詬病的是它的商業手段

說到面板聯合壟斷 三爽當汙點證人 這更是令人莞爾

因為三爽是目前面板市佔率與生產量最高的製造商 自然有制價的能力

很明顯可以看出台廠只是面板壟斷價格的跟隨者阿

因為所有台廠加起來面板市佔率只有30%左右

但三爽與LG加起來有50%以上 而三爽的市佔率約可抵台廠全部總和

這相關資料查一下就知道了

所以很明顯應該是三爽知道內報 提前跳出來當汙點證人阿

怎麼還有人替三爽抱屈? 這令人莞爾
台廠與韓廠聯合壟斷市場價格相信這些一起抬高價格的台廠應該也沒人拿刀逼他們去聯合
一定是出於自願 為的不就是錢?
殺一個是殺人 殺兩個也是殺人 不會因為只殺一個罪名就可以被更改
也跟對方市佔多寡沒有關係
更令人無言的是這樣還是會有人替台廠抱不平?
已經是非不分了~

搞錯了吧 這是兩碼事

第一碼事 我認為台廠也沒資格說委屈 因為錯事不會因為是從犯而變的沒有錯

第二碼事 我指的是市場份額最高者告發面板壟斷來減責或免責這商業作為 我感覺很糟糕阿

市佔多寡表示的是主導價格的能力 更何況又是生產力最高的

很明顯台廠沒有半家有這能力 因為所有廠商加起來的市場份額只約等於一家韓廠

還是有人覺得這商業作為很棒 很優秀?


至於台廠韓廠在壟斷價格這件事中 都是對不起消費者的一方
發文者自刪!發文者自刪!發文者自刪!
jimei2 wrote:
三爽的旗艦商品品質不...(恕刪)


不對喔 , 看來看去沒人替三星抱屈 , 也沒人認為三星的作為是對的 , 不過倒有一堆人在替台廠抱屈

在我看來商人都一樣這是事實

jasonwang115 wrote:
不對喔 , 看來看去...(恕刪)


可憐的是台灣勞工朋友阿!!
不用支持商人,只要身邊台灣朋友有工作就好

jasonwang115 wrote:
HTC有啥內涵?!肥大的sense?怎麼看都不順眼的介面?還是永遠的768MB三不五時就重啟介面?

拿主觀的東西來討論永遠都不會有結果,原本三星手機確實很差但看看人家在軟硬上的努力再看看HTC,難怪一堆支持者倒戈,i9000需要刷機,i9100不刷就很順,銷量證明一切,在01誰都說不贏誰...(恕刪)


你用過hTC???

i9000不刷就很順,怎麼一堆人刷三爽???

你覺得sense肥大那是你沒用過3.5的....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!