lovebean wrote:
事實上想要玩AMOL...(恕刪)
感謝lovebean大大的分享，讓小弟又長了不少知識！
您有提到『不過其實TFT Array段也還蠻多問題的...』，
最近看到SHARP量產IGZO的新聞，不曉得拿IGZO來做AMOLED的TFT會不會好一些？
還是國內的IGZO要量產還有其他的問題？？
個人積分：163分
文章編號：35741740
個人積分：222分
文章編號：35741966
個人積分：197分
文章編號：35743431
ddcatt wrote:
再者，你也可以解讀成藍色的壽命剛好符合兩年一換的壽命需求，
紅跟綠壽命則遠大於此，
也犯不著特別把R/G/B做成壽命完全balance的狀態。
另外，AMOLED的壽命問題是永遠克服不完的，
如你所說，手機兩年一換，等於做到差不多兩三萬小時已綽綽有餘，
AMOLED 色彩的 RGB 半衰期 假若是16,15 and 12 months( 5000 hours, 5000/13( hours/per day using))
造成的現象是同一張sources照片 若剛開始顯示時 某一Pixel 是 R 256階 +G 256階 +B 256階
的白點 ,,,一年後這 Pixel可能變成 R 140階 +G 135階 +B 128階 的顯示色度及彩度 ...
問題大到 白平衡全都亂 (失真) ,,,顯示色度及彩度 遠不及於 TFT...........
個人積分：865分
文章編號：35744161
個人積分：222分
文章編號：35745977
extremboy wrote:
那壽命上比起P排應會大幅下降囉?...(恕刪)
改變畫素大小的目的如上一樓大大所講，是為了保持RGB在經過一段時間的衰減，
白平衡仍不致於跑掉，只有亮度變暗。
（理想上就是R/G/B的衰減速度一樣）
但是Andreewchen兄舉的例子是比較誇張一點，
以手機每天用5hr, 兩年下來也不過四千小時，
一個畫素通常壽命是抓20000 ~ 30000hr（亮度衰減一半），
加上亮度跟時間是指數關係，四千小時下各色的亮度差異有限，
消費者會不會有感受是未可知，我們也沒辦法點那麼久來測試。
至於image sticking，
看的不是T50，而是另一個數據叫T95或T98，
也就是亮度衰減到95%/98%所需的時間，
一般都在幾十個小時上下，
所以手機上的固定pattern就容易燒上去了，
搭配OLED時，最好UI要重新設計，
位置不能變的話，至少icon亮度改暗一點，
如果全亮度的T95是50hr, 降低亮度後T95因為指數關係，
會暴增到數百上千小時，就不用擔心image sticking了。
最後，因為RGB「亮度衰減不一」要產生image sticking的話，
因為人眼對彩度並不敏感，這部份恐怕更不易看出，
不需特別對pixel size比例斤斤計較。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：197分
文章編號：35747350
ddcatt wrote:
IGZO就是Vth也是會隨時間慢慢飄移，
所以周邊電路都要搞一堆Vth補償，
不然一陣子就做動異常了。
不過跟a-Si比起來，
大尺寸還是IGZO可能性比較大。
以上並不完全正確...
關於補償電路, 因OLED是用電流驅動, 與液晶用電壓驅動不同,
元件經stress後(或製程因素) I-V多少會有些shift發生, 對Vth來說可能只有小幅偏移,
但對應到電流所產生的差距甚至可能達數量級以上, 將造成輸出亮度與灰階不對,
因此每個sub-pixel均配有一套補償電路, 此電路等效的結果可消除Vth這項因子,
而這樣複雜且緊密的layout設計也是降低其良率的因素之一,
不過即使是Samsung專利的這套補償電路, 其實還是有其限制存在,
但比起LCD的簡單電路架構要好上不少是確定的,
而IGZO因其材料特性, 同狀況下的偏移幅度要遠大於a-Si & LTPS,
此部份則需著力於製程與設備上的開發與改善, 這就是各家自己的know-how了,
當然補償電路一定還是需要的~
不過因為IGZO特性與LTPS不同, 所以全部架構會整個不一樣,
而a-Si因能力不足, 被IGZO取代掉是不久的未來預計會發生的事...
個人積分：222分
文章編號：35748962
個人積分：153分
文章編號：35750691
個人積分：197分
文章編號：35750743
個人積分：197分
文章編號：35750950
