Westen 熱狗哥 wrote:少在那裏自欺欺人了,...(恕刪) 說華碩那隻....就是在挑戰SONY的鏡頭啊...看看網路上的開箱文...我真的不樂觀三星把畫素提高後,能有多大的進步除了畫素以外其他要進步的空間太大了
軒轅浩 wrote:說華碩那隻....就...(恕刪) 挑戰?它用的不就是Sony的鏡頭嗎@@?另外明年這種規格應該不能稱為「飆升」因為今年就已經有許多這樣規格的手機了當然啦,如果它要說比上一代飆升,那我也沒話說
Westen 熱狗哥 wrote:少在那裏自欺欺人了,...(恕刪) 到底誰在自欺欺人啊不說感光原件小解析度高的問題光是手機的鏡頭模組這麼小的塑膠鏡片有辦法解析出這麼小的感光元件內的全部像素數嗎那一些相機鏡頭那麼大,都拿去填海吧?
理工宅 wrote:我想他可能不知道an...(恕刪) 10月29日才要發佈...您是搭時光機來的嗎?而且搭載的還是原生google機種!再說google發表就馬上能搭載嗎??如果其他機種馬上就能用...那google出原生機種出爽的嗎?怎麼不想想S4說不定為了跟蝴蝶搶市場~這3個月內就要發表了呢?當然以三星用戶的自傲~可能覺得蝴蝶根本構不成威脅吧~呵呵
Westen 熱狗哥 wrote:少在那裏自欺欺人了,在鏡頭跟感光元件等其他元件都有可能再提升啊,呈現細節能力較強高畫素當然有用啊,不然你回去用320萬或500萬畫素的手機就好啦! 不過這樣說起來,ASUS的PAD-PHONE 2直攻1300萬畫素,還蠻到位的。 照這樣說,小弟手上在用的D90不就應該要用20m以上的畫素才能買嗎?手機對小弟來說Note II其實已經可以取代一些小DC了但如果出門拍照DSLR還是要帶著
meowmew5 wrote:Galaxy S4 ...(恕刪) 其實手機上的感光元件實際上可以捕捉到多少光子?我想現在手機的照相機拍出來在放到電腦上看,不用放大就會看到顆粒的情形下來判斷解析度大概只有堪用的400萬,然後再用軟體補插點去實現高畫素不過這個通常都是商業手法,真正的畫素往往都達不到所標示的所以這個訴求我們使用者還是只要看看就好,不要把它當作是一個指標...因為補插點根本沒有任何實質效益,當然如果是專業的補插那就另當別論