S4的AMOLED螢幕像素排列圖片

SBAAK

614分

21樓

SBAAK

個人積分：614分

文章編號：42411325

gi1234g0013121 wrote:
雖然ppi有差距~但...(恕刪)

你想仔細看的話，就看得出來..
你想忽略的話，就沒差多少..

端看您想怎麼看待這支手機罷了

lelotw

37分

22樓

lelotw

個人積分：37分

文章編號：42411409

gi1234g0013121 wrote:
雖然ppi有差距~但...(恕刪)

這次三星硬撐到 1080p，不會只有偏暗，我怕還會有更嚴重的問題。

不過等有人用過一段時間後，再來看了 ....

jinshun000

712分

23樓

jinshun000

個人積分：712分

文章編號：42411522

9006108 wrote:
等待專業的高手來為這...(恕刪)

我不是專業的高手。

S4的AMOLED看起來比S3的更黯淡
色偏可能看起來會更嚴重

灰階的分辨能力也是不如S3
看那張小孩的頭髮
整個漆黑一片看不到髮絲

ppi雖然高了50左右
但因為在顏色的顯示更差(why?)
這個小進步反而被吃掉了

阿布拉尤

178分

24樓

阿布拉尤

個人積分：178分

文章編號：42411693

jinshun000 wrote:
我不是專業的高手。S...(恕刪)

如果以安兔兔那圖來看
似乎有著灰色還黑色的來彌補解析度的不足
所以看起來暗了點
非專業也只能從旁圖推敲了

neitia

164分

25樓

neitia

個人積分：164分

文章編號：42411901

gi1234g0013121 wrote:
雖然ppi有差距~但...(恕刪)

pentile排列是
"只要你懂得分辨" 就一定看的出來的...
單純就是排列因素造成

就目前的狀況也無關點距大小或細緻度如何
因為實際點距連300ppi都還沒突破,真的一眼就能看出來...還不用拿得多近
也無法預測超過400以後是否就真的無法看出

個人雖然不是極端排斥
(其實pentile因為排列影響,圖像邊緣反而會有較強烈的錯覺,當然換來的就是內容含糊了)
但是偷雞就是偷雞,缺點就是缺點這種事倒是沒甚麼好否認的...

JJ890

1分

26樓

JJ890

個人積分：1分

文章編號：42412207

自發光AMOled按邏輯推理

紅色綠色藍色壽命一樣
螢幕用久
會有一個顏色使用比較多
紅色綠色藍色自發光壽命提早報到
紅色綠色藍色混色就不平均

自發光AMOled顏色衰退

自發光AMOled技術已經達到極限
愈小恐怕良率會下降更快
成本更高

askeir7

646分

27樓

askeir7

個人積分：646分

文章編號：42412240

史建仁 wrote:
今天看到大陸評測綠色...(恕刪)

真實解析度就是1920*1080，這點不會有錯...
S3是1280*720也沒有錯...
這裡解析度指的是pixel，所以官方沒有說錯...

但是因為是pentile，少的是sub-pixel...
所以之前有人說S3細膩根本和1X之流的RGB 720P沒差是對的，因為sub-pixel是每個pixel中的三原色平均數量少才造成的...
RGB是每個pixel有3個sub-pixel，S3是平均2個，其中兩色只有1/2，有一色正常數量，數量不同用大小不一的sub-pixel妥協，但是還是不標準就是，批判pentile是假的解析度是用這點批判...

pentile解析度我不反對，因為他的敗筆不是在真實解析度(假解析度是種簡單說法)，敗筆是在發光面積較小(一部分要給純黑不發光)，所以三星手機亮度真的很悲劇...
S3最高亮度只有300流明，蝴蝶則有550流明，硬體上先天限制，HTC ONE似乎亮度又更高，S3亮度最高竟然只有蝴蝶的54%而已，有些人說AMOLED省電，那是有前提的，你開黑色就能省電，有其他顏色根本沒比較省電，亮度仍是悲劇...

目前聽說AMOLED比較有規格上瓶頸，傳統RGB則較沒有...

PS:我非專業