jc0214 wrote:
三星自家的獵戶座CP...(恕刪)
其實獵戶座有支援LTE的
請看韓版的S4就是用OCTA處理器的
個人積分：13分
文章編號：42892073
個人積分：161分
文章編號：42892093
個人積分：13分
文章編號：42892135
個人積分：125分
文章編號：42892310
個人積分：91分
文章編號：42892322
luck0806449 wrote:
重點是三星 為何做行銷時 卻一直堅持八核心呢??? ...(恕刪)
是"八核"，還是"雙四核"，三星自己的說法的確有改變。
最早在紐約剛發表時，他們是說"八核"，他們的說明是：
"。不過，三星也表示，如果有特別重量級的工作，即使 Cortex A15 單元也難以應付時，它還是會同時開啟兩個四核心單元同步運算，因此他們還是把處理器稱為八核心，而不是 4+4 核心。"
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4858420/1/rv/samsung-i9500-galaxy-s4-16gb-review/
但等到台灣發表會時，他們則把這顆CPU重新定名為"雙四核心"：
"值得注意的是，這回三星對於 CPU 的介紹說法，由之前的八核心處理器改為雙四核心處理器。"
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4861039/1/rv/samsung-i9500-galaxy-s4-16gb-launch/
可見三星自己的確有修正過他們的產品定義，但他們也的確都有他們合理的理由。所以各位要一直針對這點去攻擊三星，不覺得自己太小鼻子小眼睛了嗎？
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文： http://tinyurl.com/mpptnea
個人積分：9965分
文章編號：42892396
個人積分：91分
文章編號：42892459
fsfnfz wrote:
可以啊！
S4跑分不到9000分，
同期旗艦機最少Sony XZ都超過9000分，
所以S4跑分輸了。...(恕刪)
所以我前面的回文你根本沒在看嘛！
------
不過你好像不知道3D Mark Android版高通也有參與研發工作，這樣跑分結果的公平性？？...
http://www.itocp.com/htmls/17/n-4117.html
3D MARK注重的是多邊形（三角形）生成能力，而不是安卓遊戲依賴的像素填充（大量貼圖）。所以理論三角形生成率極高的高通當然佔有很大的優勢，像素填充高而三角形生成率不是很出眾的SGX/MALI等這次自然就被高通玩爆了。
http://piebbs.pconline.com.cn/topic-21385.html
換句話說，高通的CPU這次在3D Mark的分數雖然很漂亮，但這對Android遊戲在手機上的執行效能、圖形表現上卻沒有什麼實質的幫助。
------
就跟你講高通的CPU在3D Mark上的跑分漂亮，但對Andorid遊戲在手機上的效能表現幫助卻很有限了，你卻還要拿3D Mark的數據來做佐證，那我還能說什麼？
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文： http://tinyurl.com/mpptnea
個人積分：125分
文章編號：42892573
個人積分：91分
文章編號：42892733
個人積分：13分
文章編號：42892863
