etlink wrote:今天三星做的真的很過份但是就以我是消費者而言我無法抵制三星的產品應該說我不認同三星的作法但是我無法抗拒三星的產品 我了解就跟霍元甲裡面的華人警察一樣明明看不慣日本人的作為但是為了榮華富貴也還是甘之如飴我懂
johnnypank wrote:企業間不會有抹黑.造謠.賄賂?歡迎你來到天堂…...(恕刪) 別的我不知道,但是我知道,一個品牌信譽的養成,是需要很長的時間與毅力。但是毀滅一個品牌,卻只是需要一點點的疏忽。你們看看 apple ms google lv cucci這些品牌,他們敢在這種事情上面開玩笑?更別說試圖掌控媒體了。當然,或許這些事情在台灣可以做的,畢竟台灣人的道德底線似乎比較底一點。
phoebusray wrote:您這段話我copy下來,提醒自己以後在教育我兒子的時候,要教他:1. 絕對不可以靠巴結老師、攻擊打壓同學,得到自己不該得到的。2. 自己做錯事,要認錯、要反省、不要再犯,更不可以說:"如果"妹妹做錯事,爸爸只會叫好而不會罵她。我會對我兒子說:絕對不可以跟叔叔一樣。...(恕刪) 這可能是這次事件中對台灣最大的幫助.負面教材讓我們可以做為借鏡.知道負面手段與實際有沒去做,是不一樣的.討論對方的負面手段,僅代表知道並不代表認同或是會一樣去做.僅藉回這篇順便表達這棟樓對照我另一棟樓所談的部份.
wowbear wrote:其實這道理跟塑化劑事件一樣一家公司絕對可以追求營利但是不能用低於道德認知的手段來追求營利我自己著重的是在於"低於道德認知的手段"01不是不能收鵬泰的費用但是不能為了錢就放棄了應該有的"專業"...(恕刪) 塑化劑事件之後,統一在會議室貼了個大標語「統一之恥」,不管這是噱頭或是真心,總之,樣子有做出來。01呢?
加菲爾 wrote:塑化劑事件之後,統一在會議室貼了個大標語「統一之恥」,不管這是噱頭或是真心,總之,樣子有做出來。01呢? 會在會議室貼上什麼大標語呢?(A) ○○之恥(B) 不再露餡(C) ***$(D) 月月鳥$