wen831129 wrote:
(A)垂直分工(B)...(恕刪)


哈哈哈哈 (F)洗腦式行銷


檢討別人 也別忘了 反省自己
eece314 wrote:
你真的好可憐. 你叫luxgen 去抹黑中傷 toyota
叫htc 去抹黑apple
叫台灣做鐘錶去抹黑rolex

銷售量能贏我頭剁下來給你坐(恕刪)


你是不是台灣人啊?
一定要把luxgen拖下水叫他去抹黑別人?
一定要把hTC拖下水叫他去抹黑別人?
一定要把台灣鐘錶業拖下水叫他去抹黑別人?
這麼喜歡婊台灣的產業?這麼喜歡捧外國的LP?
你怎麼不趕快放棄台灣國籍移民入籍別國不要待在台灣了?
看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎?怎麼不回火星再從頭學一次!
路過

所以接下來要出題老師出來道歉嗎?!

哈哈哈

(開玩笑 開玩笑 開玩笑 開玩笑 開玩笑 )

這題的答案應該是垂直整合
一堆人在講什麼 黑暗行銷 病毒行銷

對方強就是作弊抹黑
你叫HTC 去抹黑可以幹掉APPLE 嗎?
luxgen 來陰的可以贏過 BMW 嗎?

難道我們打不贏美國所以就不用美軍武器了嗎?
suqell wrote:
雖然看得很不爽,但這...(恕刪)


我不同意這點

心態成熟的大人看這個

當然可以就客觀的角度來看

覺得垂直整合不錯,或有可以學習的地方

但其實鴻海早就做垂直整合了

台塑更早就在做了

身為台灣人前幾樓一堆人都不知道這些

只知道三星?

三星之所以好像很突出是因為我前面所說的

它的股分幾乎都賣光了

韓國人只是打工仔


今天我把你家股份都買光,然後給你點甜頭把你養大

這很正常吧!? 反正是我在賺錢

三星的股份都在外國人手裡啊

養大它也只是剛好而己


而這考題對未成年的孩子來說

是很不可取的

因為填鴨式的台灣教育只會讓孩子覺得

噢 事情就是這樣

韓國三星就是那麼厲害

事實上97年三星幾乎破產

股份賣賣光之後起死回生就被養成現在的規模

看事情不能只看表面

eece314 wrote:
我不否認***有抹黑, 但是大企業搞商業手段很正常(恕刪)


這段文字更好笑!
可口可樂算不算大企業?它有搞商業抹黑手段競爭嗎?有被人抓到嗎?
MICROSOFT算不算大企業?它有搞商業抹黑手段競爭嗎?有被人抓到嗎?
GOOGLE算不算大企業?它有搞商業抹黑手段競爭嗎?有被人抓到嗎?
IBM算不算大企業?它有搞商業抹黑手段競爭嗎?有被人抓到嗎?
沃爾瑪算不算大企業?它有搞商業抹黑手段競爭嗎?有被人抓到嗎?
看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎?怎麼不回火星再從頭學一次!
這祇是很單純的考試題目,
文章只要引用的是正確數據,
沒有什麼吹捧的問題。
板主多慮了。
競爭的世界
懂得去看別人優勢吧
而且考題也只是引用
何來狂捧??

wen831129 wrote:
1800萬支、超越iPhone是事實嗎?(恕刪)


這句話是正確的喔~可以GOOGLE一下三星手機銷售量就知道了~
看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎?怎麼不回火星再從頭學一次!

wen831129 wrote:
考個試都可以看到這種...(恕刪)



現在是怎樣,鬥爭完拿三星手機的用戶後,換鬥爭 教務人員了是嗎?

接下來,那接下來要鬥什麼? 有接三星訂單的台灣公司? 還是有賣三星手機的通訊行?
還是去過韓國遊玩的人?

真的覺得有些人 莫名其妙到頂點..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!