嫑嫑的 wrote:最好不要有這種想法 以為燒了就會高額賠償
如果發生了
再來向3星求高額賠償
也挺不錯的
不是嗎？...(恕刪)
像之前新聞中 汽車送保養結果燒了 賠償只賠二手價 還要自己貼錢才能買新車
而且有些事不是金錢可以衡量
親屬的生命 寵物的生命 以金錢論這些價值............
三星頂多賠支手機而已
不會去管你舟車勞頓加上各種不便與時間去換機的賠償
事小三星才不會管你 事大要你簽保密才賠
看看N7例子在前 就是這樣處置
所以不要想得太美好
個人積分：16308分
文章編號：69079334
個人積分：6513分
文章編號：69081194
個人積分：5分
文章編號：69094601
個人積分：16308分
文章編號：69095110
ggyy0124 wrote:覺得這邏輯真的...........
之前也一直爆s7e燒起來的新聞，我家兩隻都用快兩年，電池沒膨脹也沒燒機 ，對了，我都是晚上睡覺充電充一整晚
你只是個案而已 安不安全是看整體比例 不是單看少數個案
每個人都希望自己不要中這個百萬分之一的機王
就好像當初N7爆炸案 台灣銷售四萬隻 台灣炸兩隻
39998(或之一)都說我的手機沒問題 N7就安全了？
業內電池問題就是百萬分之一 超過這比例就是危險
而N7爆炸案是超級危險的1/2.6萬隻機率 已經不是運氣差抽到百萬分之一的機王了
N7之後三星嚴格管制電池溫度就是為了避免再炸而名譽掃地
現在三星的手機很安全 但是效能也因過度的安全保護而被限制
---------------
另外過去三星很會燒 S4全球賣4000萬台
百萬分之一機率 電池問題機應該是40台
S4不同的爆炸新聞超過百例
但因為可換電池大多推給副廠電池品質不佳
而帶過N7之前產品的電池問題
彈幕濃！
