個人積分：116分
文章編號：69911044
個人積分：93分
文章編號：69914156
個人積分：236分
文章編號：69914649
個人積分：18468分
文章編號：69914919
f06141 wrote:S9時期(2018-02-22發表)
一直看到很多人說三...(恕刪)
三星用了兩款CPU 高通曉龍S845 三星獵戶座9810
而當時S821是高通兩年半前的產品 時至今日已經是三年前
網路測試出的單以CPU效能跑分
9810單核心贏S821
多核心效能近打平的小輸S821
9810不管運算或顯示效能都被S845海放
重點 N9(2018-08-09發表)續用9810與S845
------------------
多核心效能理想值 = 單核心x核心數
但不會每顆核心都是100%效能 會有減損 = 單核心x核心數 x 80%
減損過大 = 單核心x核心數 x 60%(或更低)
原因大致上
單核心 沒有溫度降頻問題 能維持核心效能
多核心 溫度過高 四核心的每顆核心效能無法達到目標效能80% 只剩下60%(或更低)
使得S9 9810多核心總分輸給三年前高通S821
效能門檻
「S845多核 > S821多核 >= 9810多核 > S845單核 > 9810單核 > S821單核」
單核心 低效能應用 S821輸給9810
多核心 中效能應用 S821大致上等於9810
多核心 高效能應用 S845
最重要的是 S845與9810效能差 沒有反映在價格上
一樣三萬 當然挑效能越高的越好
而保固是阻礙
解釋在此
跑分比較文很多 請站內搜尋「S845 9810」
彈幕濃！
個人積分：394分
文章編號：69915799
f06141 wrote:
一直看到很多人說三星...(恕刪)
沒什麼依據，大多都是看了anandtech的文章，然後裡面有一個系統測試，大約是用 GB4跑分，9810跑的非常糟糕，大約只有s821的程度，然後黑粉就高潮了，就一直酸說9810爛爆了
不過一樣是anandtech的文章，同樣的一篇文章，只不過他用spec 2006測試cpu效能，9810在鎖1.8g頻的情況下，整數效能略小於2.7g的845，浮點數則高於，這件事就直接被人遺忘了(對了，9810可以到2.8g)
至於spec2006跟gb4哪個比較能代表效能，其實都行，但gb4的設定值更適合a75，另spec2006是有人拿來當跨平台的標準
說一句實在話，其實M3這顆cpu設計的很不錯，相較於a75閹割版，但是3爽的軟體設計實在是爛爆了，完全沒辦法將M3的效能轉化為使用者體驗，3爽的軟體工程師應該要通通抓去再學習…
