之前常聽人家說兩個版本效能不會有太大的差異, 日常使用感受不明顯,
結果不看沒事, 一看就覺得...
!為什麼台灣的三星不能爭取855的版本呢?
如果效能一樣, 多付6000求心安我也甘願一點呀!
好心酸....
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5725251&p=2#72239937
個人積分：2分
文章編號：72322245
個人積分：3189分
文章編號：72322636
個人積分：281分
文章編號：72323819
個人積分：50分
文章編號：72323867
我也是認為此版獵戶與高通差別甚大已影響部分購買意願。台灣祭出許多優惠以及部分資訊讓許多人以為獵戶其實也很不錯了，何必再去強求高通。
實際上也是如此，但隨著兩個版本的評測資料越多我們不禁思考，這兩個版本的差距為何在價格上卻是沒有分別的(甚至高通更便宜？！)
消費者心態總是喜歡CP值，以往我喜歡三星是因為漂亮的曲線螢幕畫質與照相功能，效能只要能應付我的遊戲即可。S7到S9+都是如此，但到了10週年這版本，我滿心期待三星能拿出什麼好東西時，卻是看到兩版本差距甚大的狀態。
雖然已經預購獵戶座，但我尚未取機猶豫中了，我一直支持三星但是似乎得到的不是理所當然的結果，那麼水貨(港版、美版)或許另外不考慮保固的第二選擇了。
kiuyji02 wrote:
大大，為什麼要爭取？...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：72325982
個人積分：19490分
文章編號：72326491
ck0106 wrote:改賣高通款這件事情 其實去年N9 9810 vs N9 S845就在呼籲了
我想樓上那位要爭取的是台灣販售區域也使用高通Cpu這件事情，跟買水貨是沒關係的。
我也是認為此版獵戶與高通差別甚大已影響部分購買意願。台灣祭出許多優惠以及部分資訊讓許多人以為獵戶其實也很不錯了，何必再去強求高通。
實際上也是如此，但隨著兩個版本的評測資料越多我們不禁思考，這兩個版本的差距為何在價格上卻是沒有分別的(甚至高通更便宜？！)
消費者心態總是喜歡CP值，以往我喜歡三星是因為漂亮的曲線螢幕畫質與照相功能，效能只要能應付我的遊戲即可。S7到S9+都是如此，但到了10週年這版本，我滿心期待三星能拿出什麼好東西時，卻是看到兩版本差距甚大的狀態。
雖然已經預購獵戶座，但我尚未取機猶豫中了，我一直支持三星但是似乎得到的不是理所當然的結果，那麼水貨(港版、美版)或許另外不考慮保固的第二選擇了。
只不過在鐵粉的反對勢力下 沒人敢發文要求台灣改賣高通
其實獵戶座輸高通輸很久了 除了S810外 高通沒輸過
只是效能方面十分相近 可被當作效能相同
直到S8N8時期 S835效能小贏算打平 S835在GPU大贏 導致遊戲體驗的差異非常大
S9N9時期 S845在CPUGPU都海放9810
效能差距過大的問題才不斷被提起
今年看來 除了9820單核心效能較強外
最高效能的多核效能以及GPU依然被S855海放
彈幕濃！
個人積分：17分
文章編號：72326748
但為什麼高通版會用在北美 日本 中國還不是高通掌握cdma 大量通訊專利...剛好北美verizon電訊 日本au 中國移動 就是要這些頻寬... 這3家電信使用人數夠大 三星才會這3個國家使用高通版
台灣電訊跟歐洲 韓國 澳洲基本使用wcdma 三星獵戶座基本就能用
所以不要問為啥三星在台灣都給獵戶座版本 不給高通...
除非你台灣中華電信 遠傳 台哥大市場大到可以跟Verizon au 中國移動...相提並論 在來要求使用高通...
不然已現今4g 通訊高通掌握重要專利 不然三星早就全球使用獵戶座
不然下一個世代5g 為啥華為要展現5g實力 就是要掌握全球市場
而現今手機cpu只是其中一個零件 重要的通訊專利 這就是高通在4g就是如此囂張
個人積分：4241分
文章編號：72327018
個人積分：968分
文章編號：72327115
vannie wrote:
看了樓上大大的留言...(恕刪)
我也是看了 這個 Youtube測試
發現同樣 圖形動畫部分，如果有仔細端詳，
會發現 使用 高通 S855 的 S10+ 比 E9820 順暢
S10+ 三星 E9820 的圖形動畫，每幾秒會有短暫畫面凍結又立刻釋放的感覺
以前都是用三星CPU的旗艦機，這次 心想 換一次 港版高通CPU 試看看
目前家人有兩支 NOTE 8 港版高通CPU，使用一段時間後感覺 還是比我的 S8+ 三星CPU順暢
所以這次內心決定，如無意外，放棄保固，考慮用 港版S10+ 高通S855 ...
個人積分：155分
文章編號：72329172
