行動店員 wrote:
我個人是覺得，目前手...(恕刪)
看來服務不大好
個人積分：10分
文章編號：90388690
個人積分：32865分
文章編號：90390888
個人積分：2682分
文章編號：90390983
個人積分：1177分
文章編號：90392400
個人積分：10分
文章編號：90393281
個人積分：10分
文章編號：90393285
個人積分：1048分
文章編號：90395435
個人積分：10分
文章編號：90397560
個人積分：16224分
文章編號：90405045
Katecccc wrote:1/2/6/10/23F
我個人是還蠻看好的，雖然有危機，但總有轉機吧？
像三星手機我就覺得比華為和貧果好很多，折疊的平整度就好很多。
這篇文章倒也還可以看看了解；作者有提到：
要看懂三星的能耐，以及看清三星下一步止跌回升策略。
若三星集團、Intel只想以地緣政治風險來要脅世界，期待台積電落難，這種格局反倒會讓世界各國更想保護台積電在AI和量子電腦的高速晶片技術領先，適得其反。
不要想像的太好
那AI產業鍊獲利 已經標示很明顯 三星不在獲利名單中
三星事業體中 手機佔40% 半導體20% 兩者佔比60%
這兩個事業所佔約60% 對三星的收益有很大影響
半導體的晶片製造 因為高耗電高溫 訂單銳減 收益差 只能靠DRAM補
而手機事業現在在中國追擊下
以及Z系列並不如預期大賣(銷售量比過去N系列還慘)
也就是手機付出龐大成本只獲得20%收益
半導體事業 仗著記憶體靠近乎壟斷狀態多少補一些回來
摺疊機賣出數量比N系列還慘 而且名聲更爛
真的不要想靠Z系列的獲利 三星就能大賺特賺
3F
折疊機與OLED面板都已經都被中國超越了
17F
三星是零件供應商 軟體很弱
18F
折疊機銷量確實很糟 比過去N系列還慘
19F
國家企業綁一起 是不會殞落 但規模會縮小
就像N7爆炸後樽節緊縮各種省錢導致「優惠變差 贈品變少 保固加嚴」一樣
27F
市佔率只是一個參考數值 要去看其他因素套用這些分子分母帶來的影響才有意義
當初諾基亞下市的市佔還有60%過半 依然第一
但產品完全被智慧手機取代 收益銳減到無法維持公司營運
智慧手機初期 蘋果市佔8%三星20%
三星這20%之中只有三成的6%是旗艦產品 其餘12%是練身體健康的中低階手機
蘋果8%vs三星旗艦6%
這時期 蘋果收益90%三星10% 其他安卓廠正負相加約0%
到S7時期三星頂峰33% 蘋果14%
蘋果14%vs三星旗艦9.9%
還是維持 蘋果收益90%三星10% 其他安卓廠正負相加約0%
三星智慧手機 旗艦產品比例完全沒高過蘋果
初期到S7只靠這10%收益 就敢講蘋果第二 安卓一哥了
到了2022年三星因為N7爆炸後市佔逐年下滑到了20% 旗艦產品也下滑到剩下兩成
蘋果市佔成長到20%
蘋果20%vs三星旗艦4%上下
全球收益 蘋果下降到80% 安卓20%
而安卓廠已經不是三星獨大已經沒有過去獨佔10%的收益了 其他廠收益相加正負0的場景
現在三星要與其他家 尤其是中國廠 去搶那剩下20%的全球收益
-------------------
簡單講
S7之前 三星只靠10%收益就能養活了
2022年 三星只靠跟其他安卓廠搶那20%收益就能養活了
而這兩個時間點蘋果是90%與80%的獲益
完全無法反轉獲利比例下 三星就只能維持這種死樣
其他私人企業真的會倒 三星國家企業頂多規模縮小 優惠變差 贈品變少 保固加嚴 而已
老兵不死只是凋零 真的不用擔心三星殞落
最後 針對主題說的
折疊機是最不ok的產品
貴又難賣 螢幕自裂冷筍名聲又臭
初期沒對手 銷售量都已經比N系列還慘了
現在還要受到中國廠的競爭
ok？
個人積分：179分
文章編號：90405339
