個人積分：34分
文章編號：35785742
個人積分：15017分
文章編號：35786895
個人積分：15分
文章編號：35791481
個人積分：15017分
文章編號：35792921
mediciaaa wrote:
的確解析度是OLED的弱點，不過目前在720P也只是少了LCD1/3解析度
問題是在小尺寸螢幕肉眼根本看不出來差異
否則請網友模擬兩張不同解析度的小圖來比較就知道
但是OLED的三原色自發光，比起LCD的白光再經過彩色濾光片的不自然三原色好很多
這就是為什麼大家覺得OLED的顏色比較鮮豔，其實不是顏色比較鮮豔，自發光三原色本來就是正常的
另外OLED的省電、不需要背光，輕薄螢幕、不怕陽光等都是優點
何必為了一個在小尺寸察覺不到的解析度差異，反而退化去拿LCD螢幕
會沒差嗎??
HD Super AMOLED跟Ture HD IPS的比較影片
到底是進步還是退步有待商榷
否則請網友模擬兩張不同解析度的小圖來比較就知道
>>好科學的辦法啦...
但是OLED的三原色自發光，比起LCD的白光再經過彩色濾光片的不自然三原色好很多
這就是為什麼大家覺得OLED的顏色比較鮮豔其實不是顏色比較鮮豔，自發光三原色本來就是正常的
>>行銷部門的謬誤，這也講的出來
個人積分：15分
文章編號：35792943
個人積分：15017分
文章編號：35793088
個人積分：75分
文章編號：35793185
個人積分：0分
文章編號：35793823
個人積分：15分
文章編號：35799060
個人積分：489分
文章編號：35799508
mediciaaa wrote:
這兩張4.9吋的圖，...(恕刪)
講畫質
電漿還比較好
人眼是很敏感的
有差就是有差
也不需要去強辨什麼
三星已可以做出7.7吋量產的非pentile的OLED
那Pentile出來是幹什麼的?
大家心裏有數
目前OLED還不完美
LCD也有問題
在TV方面
我只選電漿~
以電視來說
那麼大的東西
又不用隨身攜帶
厚薄不是重點
講輕薄是隨身3C才要求的
OLED要量產
這麼大片的permeability與壽命問題還沒有很多經驗值
要嘗鮮的就自己去嘗
目前還不是主流
-----------------------------------------
Discovery花了大錢製作一個節目
還請NYC的理論物理學家加來道雄來解釋
50年後的生活
這些FPD的平面顯示器,甚至是可撓的OLED都會淘汰
3D立體投影才是主流
德國與美國的科學家在研究
什麼雷射全像術等
三星等砸大錢在玩量產技術
做爛了後又要花大錢買技術
歐美國家才不玩量產技術
要爆肝去爆亞洲人的肝
授權賺權利金又不用揹產能
等三星花大錢買斷技術後
他們再去研發下下一代的技術
站在美國人的角度來看事情
這種模式不變
韓國人的產業也只會比台灣好一點
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
