note7事件三星沒有錯;錯的是通路!!

樓上不要亂毫洨喔
亂造謠很好玩?
這種無中生有的事情
證據拿出來啊 傻眼
電池燃燒,供應商的錯,三星沒錯.
退貨問題,通路商的錯,三星沒錯.

我公司也有這種主管,有功勞自己搶.出錯就推給手下,然後手下再推給供應商!
看來三星只有行銷強,供應商管理有待加強!!
三星電池錯了
通路因為颱風無法出貨
那麼是怪颱風放兩天颱風假

現在三星的問題就是要人19號去登記,結果23號三星發送換機簡訊不是全體都發,搞到現在今天都28號還是有人沒收到換機簡訊,這種差別待遇才是最讓能受不了的地方。

反正我的態度很簡單,管你三星,通路,還是店家有沒有橋好,等到9/30中午沒收到換機簡訊就要拿Note7去要求退款了。
行動店員 wrote:
三星電池錯了通路因為...(恕刪)


幸好我可辦退款的第一天

就立即去辦了

不想再為一支手機提心吊膽

搞到自己神經質

用這麼久手機

從moto7200開始到現在

從沒試過用一台手機要找鐵蓋放在手機底充電

才敢去睡覺

totodragonfast wrote:
http://www...(恕刪)



恭喜樓主上新聞囉!!!
https://tw.news.yahoo.com/note7%E8%87%AA%E7%87%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E4%B8%8D%E6%80%95%E7%A0%B2%E8%BD%9F%E5%9D%A6%E8%AD%B7%E4%B8%89%E6%98%9F%E6%B2%92%E6%9C%89%E9%8C%AF-085646084.html

作者科技中心/台北報導 | 今日新聞NOWnews – 2016年9月25日 下午4:56

南韓三星電子最新款智慧型旗艦手機Galaxy Note 7,因為電池問題,頻傳自燃、爆炸事件,導致多個國家民航單位禁止旅客在飛機上使用Note 7,三星也發起換機、退貨服務。面對出那麼大的包,竟有網友指出,錯不在三星,錯的是通路商。

在3c網站01論壇(mobile01)上,網友totodragonfast稱讚三星是負責任的企業,他說「samsung這次的note7爆炸事件後,官方整個處理態度和方式讓我覺得samsung是一個很有guts的企業,第一時間宣布手機召回並且提供兩種方式給民眾選擇1.換機服務、2.退貨服務,同時也很佛心的準備備用機給民眾做使用」

totodragonfast更列舉目前退貨成功的通路及不給退貨的通路,該網友認為,「錯不在三星,錯的是通路商。」

不過,網友totodragonfast的說法馬上遭到其他網友打臉,包括有人質疑「會製造出爆炸、自燃的手機,三星怎麼會沒有錯」、「產品有問題,怎麼可能完全沒有錯」,更有不少網友一針見血點明三星並非一開始就願意提供消費者退貨,而是必須經過檢測,確定沒問題才給換貨,最後還是因為礙於壓力才接受消費者退貨。

三星Samsung新款旗艦手機Galaxy Note 7電池爆炸事故頻傳,已在全球造成近百起自燃事件,為了維護飛航安全,包括長榮、華航、阿聯酋等多家航空業者,都已禁止Note7在機上使用。消基會9月14日表示,相較於美國、韓國、澳洲等國家,台灣三星的賠償方案慢半拍,不但在速度上晚了他國好幾拍,還有重重限制的退貨措施,對於台灣消費者十分不公平。

三星於本月2日停止全球販售Note 7,本月19日開放南韓用戶先換機,然而不少用戶在換新Note 7過後,仍表示電池存在過熱問題。對此,三星電子表示,有必要進行調查以便探究發生原因。

首先標題就寫的不對,三星把有問題的商品賣給通路,結果出事了告示一團亂。

一開始三星只說會換機,退費是後來才推出的,那請問通路要做哪樣?

通常通路都是做小本生意,如果賣出了10台就好,每個要退費那通路商要先墊多少錢給消費者?三星的款項何時會還給通路?(不要問我,我只能說這要花時間才能拿回。)

你標題一開始就先入為主,那我可以說三星qc沒做好就急著出貨造成消費者的損失,把一台有安全隱患的手機賣給消費者。換機和退款也間接花了消費者的精神和時間,難道這些都要通路吸收?

別人就賺那一點佣金,現在白做了還要受客人氣?那通路的員工也是白受罪嗎?
大家請不要一直回這篇文
這樣只會增加本文的曝光度

很多人都只看標題
或只看版主的文章,不看其他網友的留言


不要中詭計。
樓主你是轉正職了嗎 ?
好歹也含扣一下 。

k668438 wrote:
大家請不要一直回這...(恕刪)


其實回一回也沒關係,
三星如果要跟通路商作敵對立就讓它去吧,
一些人已經不敢買三星的產品了,
到時說不定連通路商要都不願意賣它的產品。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!