Note 7真的會爆喔!!還沒換機的真的暫時別用了~~

三星處理note 7爆炸問題兩岸三地和歐美大不同,兩岸三地就說你人為破壞跟住就說要提告,歐美就立刻停賣賠償

TIMBOYHU wrote:
1.為什麼螺絲不見...(恕刪)

1.明明還有"2顆螺絲"在上面還硬要說"11個螺絲都不見",另外從樓主所拍的照片來看應該可以知道"不是第一現場","假設"真的是爆開導致彈飛,那為什麼還要"特地將螺絲鎖回手機上或是放在手機旁邊再拍照"給大家看,重點是"手機跟電池"而"不是螺絲吧"!
2.不知道你所說的內背板是指"蓋住電池的塑膠板"(我不知道是什麼材質)還是"手機外蓋的內面",如果是說"手機外蓋的內面"的話,可以當做因為有"蓋住電池的塑膠板"當替死鬼嗎?所以"手機外蓋的內面"才會沒有大大所說的燒灼的痕跡.
另外你也可以看到"蓋住電池的塑膠板"可以說是殘缺不全,有小部份的地方還有疑似受到高溫而變形的地方,這就是我覺得這"蓋住電池的塑膠板"當替死鬼的原因.
樓主睡醒了沒?昨天回文回蠻晚的,
辛苦了。
還是建議樓主趕快來回應一下,
我想三星不用說你人為了,
因為你在這樓已經快被打到人為了。
經過一夜的沉澱,
看樣子是真的準備好了。

哈,颱風天還要作業很辛苦。

lex1221 wrote:
1.明明還有'2顆...(恕刪)


如果是爆開的話螺絲不應該會被塑膠版帶走吧

而且如果威力大到能把螺絲鎖著的背蓋連螺絲整個炸走

隔壁主機板不會沒事吧 面板也像新的一樣

ennis214 wrote:
如果是爆開的話螺絲...(恕刪)

關於這點我也是覺得幾乎不可能才用假設一詞,因為有人一直要質疑螺絲不見問題,因為樓主的手機問題不是在螺絲上,難道螺絲留著就能證明電池自燃,螺絲不見就是人為加工嗎?
lex1221 wrote:
1.明明還有"2顆螺...(恕刪)


我說的是內部那片薄薄蓋板,另外真好玩,內部薄薄蓋板沒事,連燒灼痕跡都沒有,結果後蓋板(玻璃那片)有稍微受損痕跡,嗯,太厲害了,三星電池竟然能夠隔山打牛。
阿賴1978 wrote:
算了拉~

三星為了這個包應該賠了幾億了吧==

做人別落井下石

人沒事就好
(恕刪)


哈看到這個

落井下石?三星落井下石它牌可從來沒停過!!沒算了啦過!!

還落井下石到世界認證,台灣是法院認證

lex1221 wrote:
關於這點我也是覺得幾...(恕刪)


那請你告訴我,電池炸了,結果內背板(薄薄那片),無燒灼痕跡,然後外蓋板反而有事,太厲害了,隔山打牛。

問題重點,就是內部那片薄薄蓋板竟然能在電池燃燒後,沒有燒灼痕跡,請你告訴我如何辦到。

lex1221 wrote:
關於這點我也是覺得...(恕刪)


因為在我看來

首先螺絲像是人為轉出

樓主只想換新note7 (這很不像一個被note7炸過的要求)

屏幕也跟之前所有"爆炸"不一樣, 完全沒痕跡

有點像是自己拆機不小心弄破電池

TIMBOYHU wrote:
那請你告訴我,電池...(恕刪)

如果我跟大大的認知沒有不一樣的話,照片中箭頭所指的應該就是大大所說的薄板.
如果是的話,那照片所圈起來的地方應該也是薄板受高溫而變形的吧!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!