Universal Lagfix:(04.13)新增K13e-250版、K13e-500版

ezvgjami01

774分

31樓

ezvgjami01

個人積分：774分

文章編號：23345837

fung0929 wrote:
你market正常嗎...(恕刪)

都很正常喔~

現在裝了126個軟體了

Market也正常

WennyHsu

49分

32樓

WennyHsu

個人積分：49分

文章編號：23345923

呵，我也衝了，
titanium backup也沒有辦法用(如樓上說的解法)，
不過我直接刪掉了，反正也沒怎麼在用

左腦

6分

33樓

左腦

個人積分：6分

文章編號：23346225

ezvgjami01 wrote:
都很正常喔~現在裝了...(恕刪)

不知道JFS的效能有沒有比EXT4好?

ezvgjami01

774分

34樓

ezvgjami01

個人積分：774分

文章編號：23346413

左腦 wrote:
不知道JFS的效能有...(恕刪)

這幾天真是狂刷機啊

昨天玩EXT4，今天玩JFS

感覺差不多，這兩者都很順

cloud2211

69分

35樓

cloud2211

個人積分：69分

文章編號：23346602

這裡有各檔案系統的效能比較

效能比較

我大概列出比較快的:

讀最快 : EXT2

寫最快 : EXT4

安全性最高 : JFS

效能比(ReiserFS為基準 Robust FAT File System和ReiserFS不同前者才是i9000的原廠檔案系統可是找不到比較的只好拿他比較XD):

寫 :

1. JFS : 提昇約2.38倍
2. EXT4 : 提昇約2.79倍
3. EXT2 : 提昇約3.5倍

讀 :

1. JFS : 下降約0.94倍
2. EXT4 : 提昇約1.08倍
3. EXT2 : 提昇約1.04倍

結論是: 最佳組合是讀用EXT4 寫用EXT2 也就是這個Kernel的第七項
整體按照排序選項是 7(EXT4+2) > 5(EXT4+4) > 8(EXT4+JFS)

--------題外話---------
三星沒事自創Robust FAT File System做啥...連測試這個測試效能的文章都沒有

真悲慘的檔案系統