SeannScott wrote:如果你想我可以多拍一...(恕刪) 請便~想刻意做什麼展現是你個人自由我無意干涉...你想訴說XZ拍出都這麼爛 也是你的事我上一支拿過NOTE2 我自己也知道三星拍照有幾兩重
andy340213 wrote:你說的是之前的事了 ...(恕刪) 所以這次看到Z和S4是同時間同地點拍攝做比較的↑~~~~~同地點 不同時間的比較看圖的背景就知道了,藍天白雲的範圍同時間會變這麼大??還有第一張圖窗右邊的桿子還是電線,斜的角度也不一樣怎麼會很同一時間拍的不同基準的比較,老實說沒啥意義?倒感覺是打壓文
不好意思~大家有下載他的原圖嗎?所有的照片資訊都是S4 1300萬XPERIA Z 1200萬如果畫素不對等那是否應該理性的去看待呢?我不懂為什麼評測都需要如此?不是要相同條件盡量相同設定下去做比對嗎?他的照片都是S4 1300萬XPERIA Z 1200萬S4 1300萬原圖放最大裁切XPERIA Z 1200萬原圖放最大材切我很希望看相同1300萬拍攝下比對結果右XPERIAZ 左S4
該網站繼上一篇~拿手動白平衡錯誤的ZX比ONE~拿XZ-ISO1600 比One ISO100 1:1裁圖營造XZ全敗的事蹟後~現在用拿XZ1200萬畫素的圖~來跟S41300萬畫素全開 比1:1裁剪細緻度....只能說這網站的公信力
watts0131 wrote:所以這次看到Z和S4...(恕刪) 雲會移動 而且快慢跟風向風速有關第一次看到有人比較基準不是光線角度而是雲會變XDD比較一下影子和建築物光線角度有這麼困難?或者放大看一下停放的車輛或行人 大概也可以看出是同一天 時間差不多不曉得您的打壓感是從何而來?另外那個1200萬畫素 個人推測GSMArena是使用原廠預設的智慧場景模式在智慧場景模式下最高只能拍攝1200萬畫素(3920*2940)的照片S4鏡頭部分略突出 而Z是追求美感做成全平面希望是Sony自己設定的緣故 而不是為了追求美觀造成鏡頭如此...oswinwang wrote:GSMArena的評...(恕刪) 您的資訊還沒更新嗎 還是要我再貼出來讓您看一遍?Update: We reshot the camera samples so the two contestants are on equal footing. It doesn't really change much in terms of image quality but it certainly makes their images easier to compare.GSMArena已經重新在同時間同地點拍攝測試了結果如何?不想承認還是不願面對現實呢?惡名昭彰?不是只有HTC如此 以前各大手機廠牌都是這樣被比較的S2的誇張 和Xperia S及N8做比較 因為S2本身僅8MP 還被放大到12MP做比較結果當然是S2大輸特輸 卻也不見其他國家的人去抗議 人家摸摸鼻子繼續做下一代而且因為GSMArena拍的場景就那幾種 都是在白天拍 就算陰天光線也足夠主要是讓使用者對於手機相機畫質成像有個了解而已力挺自己喜歡的廠牌沒什麼不對 但是挺過頭無憑無據的情況下胡亂質疑 甚至鬧笑話可就不好了
看到第四頁,都沒有人發現兩邊的檔案成像大小差了快一倍嗎?S4的5MB多,Z只有不到3MB,這樣成像品質要怎麼比啊?比ISO、比光圈,比什麼都是多餘,成像出來時就被過高的破壞性壓縮給毀光光了吧!在Sony沒解放壓縮率讓成像檔案可以更大以前,我相信都不用跟人家比了吧!舉個例,就像用PhotoShop將同一張照片存成兩個不同的jpg,兩個在Quality一個選擇8,一個選擇4,請問4的那張要怎麼跟8的那張比品質?