fsfnfz wrote:
還追到Nokia板來
嘖嘖
不是拿920比嗎？
呵呵
三星家的ATIV S呢？
個人積分：71分
文章編號：43136219
個人積分：27分
文章編號：43136313
個人積分：126分
文章編號：43136523
個人積分：5分
文章編號：43136651
水昆兄 wrote:
我覺得這個評測實在蠻...(恕刪)
再怎麼專業的評測,只要是人都很難100%客觀
你說的巧克力我看了一下網站所寫
它有分中度光源與低度光源去分別評比
仔細看一下,中度光源的s4那張反而比低度光源那張模糊
這並不符合一般正常的邏輯,所以是拍攝的時候些微晃到
而你沒仔細看評測者給分的道理跟依據,所以你當然無法理解
all of the smartphones we're comparing fare well,
with the Samsung Galaxy S4 and iPhone 5 being our favorites.
Their photos maintain a color balance that's closer to reality
while packing enough detail in the shot, which is why we favor them in this scenario.
Indoor photos taken with the Sony Xperia Z or the Nokia Lumia 920 look fine, with sufficient detail and all, but the colors in them are way off.
所以看完了之後,就知道室內拍攝這系列
關鍵在於 評測者喜歡顏色的平衡最接近真實
而不是你看到的誰最清晰。
至於夜拍錄影部分，S4雖然拿了8分，別忘了sony Z同樣也是8分
不要說成其他家都偏低分...
看看Sound quality部分，hTC ONE可是拿了9分呢
我只能說東西都給了出來讓大家自己當主審
就算他們給了低分又如何,重點還是你到底有沒有喜歡那張才是重點
分數就看評審用什麼角度去分析了
個人積分：0分
文章編號：43136717
個人積分：0分
文章編號：43136721
當初S4一發表普遍不看好它的相機功能
而且在當時部分評測中的成像甚至有"慘不忍睹"的現象...
而最近的大部份評測卻突然有了個大躍進!?
不少成像的確看起來是有讓人難以相信的地步(好的難以相信@@)
回頭看看S4的相機規格
似乎沒有很強調照像這塊
1300萬畫素/背照式感光元件/LED 閃光燈/零延遲快門...
好像就沒了@@?(有大大知道其它規格的煩請知會)
那...到底是發生了甚麼事?
讓S4的評測或比較文從一開始的難堪到如今的令人不敢相信呢?
是真的做了一些修正?
還是真的本來實力就有如此的表現?
如果真有此事
以該牌的行銷能力
怎沒拿出來大肆宣揚反而只是一堆所謂"評測"呢?
總之真相只有一個!!
等到S4上市
我相信會有更多比較文的出現
甚至到時的照片大樓應該會給大家一個交代!!
至於現在的...
個人是覺得行銷成分居多
讓一堆人花錢之後
再來驗明正身吧!!
個人積分：72分
文章編號：43136722
freegetmoney wrote:
分數是其次,畢竟肉眼...(恕刪)
因為 他ONE沒開啟 [自動修正]
特效 > 自動修正 HTC Gallery > Edit > Effects > Auto Enhance)
XDA神人有教學跟效果比對
http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=39715568&postcount=3516
個人積分：8210分
文章編號：43136768
個人積分：88分
文章編號：43137071
個人積分：656分
文章編號：43137124
