Samsung 部分地區（含台灣）用OCTA 的主要原因, 以及exynos 的缺點

阿布拉尤

178分

31樓

阿布拉尤

個人積分：178分

文章編號：44161336

eece314 wrote:
為甚麼apple 不會有供應問題，　因為它Iphone產品幾乎都是秋天推出
但是qualcomm 都是年初出新晶片，　而三星前半年都會推Ｓ系列（為了迎接HTC),　下半年則是note 系列）(恕刪)

喔~SORRY囉
不過就你的文，這段就我的解讀就是三星為了打HTC作了好大的犧牲
所以我才這樣解讀，你有你的見解，我有我的看法幫不了你

且文中我也說了，三星不過就是野心大，想連CPU市場一手捧
S2的成功讓他食髓知味，沒想到S4卻倒了
這點也跟你一樣阿~目前S4使用的是亡排阿
真搞不懂我哪裡沒有配合文章了，01還刪我文....

另外再挑戰一下，記得備份一下....
像這種消毒文，01鐵定不會馬上唯獨甚至刪除，一定要讓它浮著一下，然後刪除一些負面的文章後才唯讀，這篇最多唯讀，不會整棟刪了！
各位看倌，咱們繼續辯下去囉，但是真相不會越辯越明，只會越辯越接近主題

h650821

1分

32樓

h650821

個人積分：1分

文章編號：44161754

可以發一下S4 zoom的外型跟規格資料嗎?
我對這一隻比較有興趣.
希望是中階機+中階價.

另外S4 mini的照相元件是BSI嗎?
BSI元件應該蠻普遍了吧.

S7123

337分

33樓

S7123

個人積分：337分

文章編號：44163230

iceoff wrote:
所以台灣的 S4 是低階 + 閹割版...(恕刪)

不能說低階版拉...根本就未完成那算一版

daveking

18838分

34樓

daveking

個人積分：18838分

文章編號：44163552

阿布拉尤 wrote:
像這種消毒文，01鐵定不會馬上唯獨甚至刪除，一定要讓它浮著一下，然後刪除一些負面的文章後才唯讀，這篇最多唯讀，不會整棟刪了！
各位看倌，咱們繼續辯下去囉，但是真相不會越辯越明，只會越辯越接近主題...(恕刪)

大大，你前面的文真的被刪去了吔！

將不符自己意思的文刪去，樓就正了，也愈來愈接近主題了...

cweiyi

5分

35樓

cweiyi

個人積分：5分

文章編號：44164211

eece314 wrote:
每年當qualcomm 推出晶片（s4, 今年的s600/s800), 他過幾個月後才會推出她單獨的Qualcomm baseband chip（讓他家搭配）

為什麼他不用去年的Qualcomm baseband chip 來讓他搭配?

eece314 wrote:
但是這個以我的經驗(大學是學IC設計) 是不可能

我現在正在讀電子研究所，為什麼我們教的都是基礎中的基礎

怎麼你大學就學了目前業界如此新穎的架構?

james8675dc

5分

36樓

james8675dc

個人積分：5分

文章編號：44164324

看到許多人在討論 Galaxy S4使用的晶片, 在此向大家說明如下:

北美: Qualcomm Snapdragon 600已整合LTE Baseband

韓國: Samsubng Exynos 5 + Samsung LTE Baseband

台灣和所有3G國家: Samsubng Exynos 5 + Intel Mobile 3G Baseband

高通策略上是不賣單獨的LTE Baseband 給三星的, 賣給 Apple iPhone 的LTE baseband是例外因為Apple一定是用自行設計的應用處理器.國家

rayhuang

58分

37樓

rayhuang

個人積分：58分

文章編號：44164570

cweiyi wrote:
我現在正在讀電子研究所，為什麼我們教的都是基礎中的基礎
怎麼你大學就學了目前業界如此新穎的架構?)

說好不打臉的,你這樣叫他怎麼護航下去

不過我實在很佩服他,睜眼說瞎話都不會不好意思
一顆IC沒有內部線路圖及不知道製程特性，憑著幾篇外電消息就可以講得活靈活現，
好像IC脫光光站在他面前，手機設計及IC設計沒找你去當主管真是太浪費人才了

不過再怎樣也掩飾不了台灣版S4是用閹割失敗版的ＯＣＴＡ

另外，樓上的你的帳號(james8675dc)好厲害，註冊那麼久就只回這一次，佩服佩服
註冊日期: 2008-04-13
有效文章: 1
智慧型與傳統手機: 100.00%