doggykoon wrote:
第一支:
三星-使用者用電磁爐導致造成自燃
泰爾-燒到無法辨識如何起火
第二支:
三星-使用者外力造成自燃，其實根本沒交到三星手上。
泰爾-電池自燃
來龍去脈很明顯了~...(恕刪)
自行送驗這2隻
跟三星發布那兩隻是不同隻
時序上三星發布那2隻是檯面1跟2隻
現在送驗這兩隻是檯面是4跟5隻
不過香港檯面第2隻自燃,都被監視器拍下.
三星還是說是外部加熱自燃
另外大陸三星送泰爾檢驗,可以送歸送.
報告都不公布,送的機子是哪隻誰又知了?
個人積分：3065分
文章編號：62074912
個人積分：40分
文章編號：62075141
個人積分：3107分
文章編號：62075144
個人積分：3065分
文章編號：62075581
k668438 wrote:
這點為何不說是三星在誤導民眾呢？
那又是誰像媒體放風聲的？
最起碼我所知道的在9/30以前，三星官方聲明稿中沒有明確指出是哪2支問題手機，而當時檯面上所有媒體網友都在指稱是一隻來自遼寧(張思童), 一隻來自廣州(回仁傑)的手機。
...(恕刪)
這事件說起來有兩段
第一段是
第1起跟第2起燒機
當時三星回收第1起機子後,流出新聞說2起都是外部加熱導致.
但是第2起機子還沒被回收.(羅生門1)
第二段是
9/29三星發布新聞稿
說有送第三方檢驗,稱手機爆炸與電池無關,是外部熱源導致.
但是那時檯面上已經5起了?且我確定的2,4,5燒機子都在事主手上.
不知道這新聞稿是怎樣判定的?(羅生門2)
另外就是
香港檯面第2隻自燃,都被監視器拍下.
機子回收後隔天,三星還是說是外部加熱導致.
個人積分：1642分
文章編號：62075784
個人積分：2073分
文章編號：62075846
個人積分：10718分
文章編號：62075971
個人積分：2473分
文章編號：62076069
個人積分：10718分
文章編號：62076103
個人積分：576分
文章編號：62076191
