S8手機這樣拍鐵道 對我來說已經很屌了

arclen wrote:
我很難與沒在拍照的...(恕刪)
那個也不叫做立體感 該叫做空間感 消失點的捕捉

我說的立體感 是照片中物件呈現的樣子 以顏色光影去塑造出那物件的立體樣貌
像是一朵花立於土壤上
三星拍出來影子修光光 就是花與土壤的平面圖
iPhone多了影子看的出來花朵是從土壤立起來的
這從「從土壤立起來」的感受 故事性就有差了

我沒在拍照 但是因為過去處在印刷業電腦端的關係看過很多照片
印刷會很注重顏色就因為印刷之後的品質 會比電腦上呈現的還要再進一步劣化
所以前端顏色要是一開始沒處理好 印刷出來就會完全喪失 整團糊在一起
看過太多打樣出來的失敗品 知道那些顏色呈現出來的色階陰影會糊哪些不會後 就自然而然會去注意顏色階調
看過很多數位單眼拍出來的照片 自然知道那呈現出來的樣子是什麼

race6061 wrote:
三星就是比較清晰,iphone看起來就是比較糊
我回你這個就好 前面就講過了 差異在於銳利化
一個大幅度銳利化 一個小幅度銳利化
大幅度銳利化當然物件邊緣的色彩會很分明(還有白邊圍繞)能清楚分辨物件

蘋果的圖大幅度銳利化下去 也能得出三星的樣子
蘋果為什麼不做讓物件清晰辨識的銳利化
因為蘋果要的風格屬於比較寫實 不是三星那種豔麗的風格
                              彈幕濃!
提到了手機可以拍Raw 自己後製空間也大 還是被無視 難道Raw非正規嗎?

我是喜歡這樣的風格 而在一般人第一眼的印象上也覺得拍的很漂亮 在意是否修太大或是少了什麼故事性 也不是每個人都有感。

如果真的那麼差勁,那Dxo應該分數不會這麼高(?
某牌粉絲喜歡談這個分數...參考看看囉~
FB彼得3c的日常
tablet wrote:
提到了手機可以拍Raw...(恕刪)


所以手機照出來的相片還要自已做後製?

討論RAW檔有什麼意義?

三星自已有也出相機

如果他的拍照那麼強

怎麼評價普普通通?
brotherneilss wrote:
所以手機照出來的相片...(恕刪)


同理啊 我們這群用戶自己拍 不覺得有什麼問題 為什麼我們覺得ok 非實際用戶卻講的像我們用一個非常不合格的產品

講到後面不就是看喜歡哪種風格而已?

樓主一開始的初衷是分享S8對拍攝火車這個正在活動的東西,捕捉的不錯 結果最後變成變成討論成像風格 到底誰錯在先?

記得分享一下哪裡評價普普通通~我喜歡 用戶喜歡 評價影響有很大嗎?
tablet wrote:
同理啊 我們這群用...(恕刪)


因為常看到說拍照最好的手機

或是說X打IPHONE

就來朝聖啊

可是很失望說出感想

至於哪裡評價普普的分享,我很抱歉找不到,因為跟本沒什麼人在評論三星相機

而且你也不在乎評價不是嗎?

回樓下

SONY相機不錯對吧,他也從來沒說他是史上最好的相機,或是X打誰的

要當第一就要接受質疑

而不是把人打成黑粉,或是說沒用過別批評這種話

brotherneilss wrote:
所以手機照出來的相片...(恕刪)


每間公司各有所長,三星相機普普,但手機相機一流,SONY相機做的很好,手機相機普普,這沒什麼奇怪的
race6061 wrote:
每間公司各有所長,...(恕刪)
手機版以前也是大混戰 搞到後來 連低階相機的比對也要出動高階數位單眼先拍出來
再給各低階相機當作比對
後來認清各家不同處只能稱之為風格之後
這風格之稱無關優劣 相機版連年混戰也才停息下來

沒想到手機版的相機又來風格之爭 誰比誰好.............

一開始回樓主 會修圖的人知道三星是怎樣把照片變豔麗的
這風格有人喜歡有人不喜歡這樣
後面就.............
                              彈幕濃!

xiaobaihuang0819 wrote:
請問怎樣可以把移動...(恕刪)

光線夠亮,快門就會夠快,拍出不模糊照片是必然的結果,
不可諱言的是,近年來手機內建相機的光學感應器技術提升很多,
對於普通場景的紀錄能力也越來越值得信賴,
接下來如果能挑戰夜拍銀河、星軌、螢火蟲等主題成功,
真得出門就可以考慮不帶DSLR了。
brotherneilss wrote:
所以手機照出來的相片...(恕刪)

這位同學你Lag很久嘍......三星相機都停產幾年了還在說人家的相機評價普普,但我倒是知道NX500的規格和CP質有夠高(個人觀感)
在這種大晴天下......
旗艦機這樣的表現很正常吧...
做不到的反而比較少吧
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!