atrib001 wrote:
這一樓的人真奇怪回...(恕刪)
因為看到的重點都一樣！
個人積分：229分
文章編號：67189228
個人積分：261分
文章編號：67189291
個人積分：1790分
文章編號：67189361
個人積分：584分
文章編號：67189787
個人積分：2209分
文章編號：67190448
個人積分：119分
文章編號：67191730
個人積分：29分
文章編號：67192051
個人積分：6分
文章編號：67192184
個人積分：767分
文章編號：67193294
像樓主這情況，不管要說汗水或殼造成，至少要有個依據，或解釋是什麼原因造成這樣，消費者買3萬元手機保固內對外觀有這樣的問題產生，跟疑慮是怎麼產生的，至少原廠要提出一個合理解釋，看版上大家各講各的版本，火燒，汗水，保護殼，就代表沒人敢確定講死是什麼造成，這就是疑慮了！
原廠理應要站在顧客角度 個案去查出一個讓消費者信服的原因出來，而不是一句人為就打發！
今天如果是螢幕有刮傷，或機身缺角，這就很明確人為，絕對沒爭議，像樓主這情況，沒人知道是什麼造成的，樓主難道不能合理懷疑是機子本身的外觀材質剛好是瑕疵品嗎？
至於掉漆只是比喻錯誤，也許是由內產生次情況，無需針對此點去放大，至於一些人講外觀，以後你們買車幾個月後，如果遇到生鏽或烤漆品質等瑕疵慢慢產生異常時，我就不信能有幾個會自己吞下去。
現在你們要樓主吞下去，以後舊換新折價，三星會收嗎？
這已經損害到未來的權益了，不是乖乖用到報廢就好了，就算樓主賣私人，勢必也要低於市場行情賣，這損失要樓主擔可以，至少也來個到底是怎麼變成這樣的因素，清清楚楚的讓人信服！
樓主你買三星卻被星粉這樣……可憐……
下次換別家廠牌吧~
個人積分：1418分
文章編號：67193317
