Leonarka wrote:
一個有趣的現象就是
散佈一個自己也無法確認真假的事
次數一多
自己也會變的深信不疑
後來證實是假的
要不就是惱羞成怒
要不就是一句：我也是聽說的
絲毫沒責任，也不會有羞恥感
要是證實是真的
那就不得了，會酸盡沒聽他話的人
说得真好！
個人積分：64分
文章編號：70183357
個人積分：7904分
文章編號：70183414
Leonarka wrote:
全場何止長見識了...還驚呆了...
大家在說什麼，而你在說什麼?
很少看到這麼急著承認自己是酸民的
更少看到酸錯還那麼大聲的....(恕刪)
E9810 就是功耗比不夠好，才會造成續行力相比 E8895 明顯下降
這不就是效能不夠好的證明嗎？
你可以幫人戴上酸民的大帽子，不過個人還真的承受不起
更何況，一直以來，相較 Snapdragon SoC 與 A SoC 的傑出表現，Exynos SoC 功耗比不夠優秀是一貫的事實
功耗比不夠優秀，帶來的就是需要再加強的續行。
同樣的電池，同樣的手機，S845 版性能就是比 E9810 版更強更穩，續行甚至還更長。
這就是 E9810 效能低落的證明，更在這裡幫你解釋清楚，為何效能與續行是息息相關，密不可分的存在
個人積分：1812分
文章編號：70183557
個人積分：31分
文章編號：70183603
個人積分：3419分
文章編號：70183673
個人積分：14030分
文章編號：70184087
5j3rul3 wrote:
E9810 就是功...(恕刪)
我以為你會知道我為什麼會那樣回你
結果你還是不知道...
樓主在問NOTE9
結果你回什麼呢?
回三星沒有的型號
galaxy 8? galaxy9?
NOTE8 NOTE9 S8 S9?
雖然我知道你的意思，但型號你就是打錯了
莫名其妙的說起上一代
意義何在?
我之前回的，有哪一句錯了
現在拿兩種處理器的NOTE9給你
你分的出哪一台用什麼?
即然分不出，那堅持一直說E9810不好
甚至覺得很爛的意義是?
市面上，大家拿的手機，絕大多數都比E9810爛
這句你覺得有錯嗎?
畢竟E9810定義上也是金字塔頂端
頂端都被你說爛了，那中、低端的手機呢?
你若堅持要說以前
從NOTE3開始算起
個人專挑三星處理器來買
印象好的原因是，在高通S835出來之前
功耗平衡、低溫省電、CP值高，個人是認為三星較好
一直到高通S821時期，到達我印象的最高峰
那時根本是誰挑到高通誰就唉
當然從S835開始，高通改進了，這不可否認
但之前的呢? 三星處理器明明就沒那麼差
快慢要有大差距，人才會感覺的出來
沒有500%那樣的差距，都不算大差距
那種10%20%上下的，就是跑分才測的出，都是虛的
當然你可以堅持自己要最高分的選擇
但也沒必要排斥做其他選擇的人
個人積分：16297分
文章編號：70184249
roland49841 wrote:這篇不是在講效能嗎？
大型3d遊戲有差，...(恕刪)
怎會扯去另一篇的N9爆炸
安兔效能跑分
蘋果A12 -> 36萬分
高通S845 -> 28萬分
三星9810 -> 24萬分
選擇順序
遊戲 -> A12
安卓 -> S845
筆 -> 9810
遊戲 蘋果跟高通 排除蘋果 高通
要用筆 只能選效能最低的三星9810
-----------------------------
效能差大致上(S是高通款 只有數字是三星)
單核心：S845>9810>S835>8895>S821
多核心：S845>S835>8895>S821>9810
2018年發表：S845 9810
2017年發表：S835 8895
兩年前：S821
-----------------------------
簡單假設
多核心效能 = 單核心 x 核心數 x 核心效率%
S845
2500(單核) x 4(核心數) x 80%(核心效率) = 8000
9810
2400(單核) x 4(核心數) x 60%(核心效率) = 5760
S821
2000(單核) x 4(核心數) x 80%(核心效率) = 6400
單核心：2500(S845) > 2400(9810) > 2000(S821)
多核心：8000(S845) > 6400(S821) > 5760(9810)
因為核心效率太低 才會造成單核心贏S821 多核心輸給S821這種狀況
單核心效能高在一般低效能應用時 9810比S821順
需要多核心效能 則S821順過9810
9810的囧境就是最高效能的多核心效能 出 不 來
外加過熱耗電續航比起同款N9 S845不佳
彈幕濃！
個人積分：16297分
文章編號：70184331
個人積分：363分
文章編號：70185037
個人積分：536分
文章編號：70185436
chinan53 wrote:
回應一下某樓樓主-
我這樣比喻好了
騎車來說
你騎車出去快一點80 km/hr
慢一點60 km/hr
實際上的使用感覺則是要把“十位數”去掉
也就是8 km/hr 和 6 km/hr的差別
對於最高速 100 km/hr
你覺得高雄騎到台北時速8 km/hr和6 km/hr有差嗎？
...(恕刪)
------------------------------
這位版大...
我舉的例子和您有點不同唷
真要像您說的話
應該是如下
騎車來說
你騎車出去快一點80 km/hr
慢一點60 km/hr
實際上的使用感覺則是要把“十位數”去掉
也就是8 km/hr 和 6 km/hr的差別
對於最高速 100 km/hr
你覺得台北火車站騎到對面的台北市府消防隊
(僅相隔不到50公尺)
時速8 km/hr和6 km/hr有差嗎？
-->我個人認為是沒差耶...
處理器的效能每一款都已達到前所未有的境界
撇除玩遊戲
實際體驗的效果
845和9810的感覺就只差那麼零點幾秒
因為不談玩遊戲
所有的手機處理工作就像超短距離騎車一樣是效能過剩
這道理更像是845(跑車)和9810(普通Lexus汽車)
如果你用途是在小金門
你會去在乎哪一種車跑起來的效果如何嗎??
當然我不否認9810的處理器確實是不怎麼樣
9810玩遊戲也絕對不是首選
我也希望三星能給台灣使用高通845
甚至我更樂意看大家對三星拼命批評
看能不能逼得三星價錢降低 或 給高通845
但樓主也清楚講明他不玩遊戲
既然都不玩遊戲了
也不是要跑長途了
只是台北車站到對面的消防隊兩地跑
樓主問買個普通Lexus轎車OK嗎?
雖然三星是Lexus配備ALTIS的引擎確實是賣貴了
但ALTIS也沒那麼不堪
現在的9810也因為銷售差 大幅降價數千元以上
樓主買了OK嗎?當然OK...
樓主不買OK嗎?當然OK...
沒人會逼樓主去買..
一切都還是樓主有掌控權...
