嘴炮不如打炮 wrote:
摔機就是看人品，
不用再廢畫了。
嘴炮無雙
摔機跟畫有啥關係
個人積分：23496分
文章編號：80813050
個人積分：35分
文章編號：80813377
個人積分：361分
文章編號：80814646
個人積分：4663分
文章編號：80816229
個人積分：1465分
文章編號：80816264
個人積分：4663分
文章編號：80816522
個人積分：287分
文章編號：80822770
skiiks wrote:
itskins
回一下使用分享
itskins買了一個，只能說失望
廣告說可以邊框可高於螢幕保護力高
但實際使用起來只有上下兩端，左右並無明顯保護力
上下兩端各廠都有強化過所以差異不大 關鍵在於兩側的保護程度
目測高度與HODA只能算是同等級而已
手邊使用的otterbox commuter光邊緣的厚度就感受得出來不是同一個等級的，TPU的品質更是沒話說
果然美國大廠UAG otterbox之所以能在國外賣得好+一堆山寨貨不是沒原因
設計能力差太多了
詳細可以參考這個影片，我覺得參考性非常高
itskins我已經退貨了
相較起來目前手邊的otterbox、RINGKE、HODA防護表現上我主觀認為會更好
個人積分：4754分
文章編號：80823106
個人積分：495分
文章編號：80825524
個人積分：16379分
文章編號：80834430
嘴炮不如打炮 wrote:笑了 鐵桿爽粉又在逃避事實了
有位蘋果大濕從前就一直再嘴曲面，
用天馬行空的腦洞畫出曲面摔機易裂的謬論，
到現在都2021了還在畫。
有本事就學網紅實作，
直接買來摔一摔吧！
整天在這裡廢話連篇找同溫層裝牛逼，
賺那績分是有個毛用。
你不懂，就別來蹭了。
曲面易裂 -> 事實
保護殼保不了曲面 -> 也是事實
曲面是長邊 敲到機率高 -> 還是事實
(又不是1:1方型螢幕 四邊機率平等 曲面是18.5:9螢幕)
事實就是樓主這篇文 -> 低高度 裝保護殼 敲到曲面 依然碎裂
事實就是 -> 多數買曲面螢幕手機的使用者
跟樓主一樣 不知道到曲面的脆弱程度與代價
三星板還累積大量曲面易碎的實例 都佐證上述事實
反而是鐵桿爽粉不想認清事實
逃避事實外 還想帶風向
把事實凹成那是一種謬論
彈幕濃！
