個人積分：412分
文章編號：84581930
個人積分：7840分
文章編號：84582081
skywalkerluk123 wrote:
好像有消息三星 要 由高通轉聯發科囉.......
https://phandroid.com/2022/04/06/samsung-may-ditch-snapdragon-for-mediatek-on-its-next-flagship-smartphone/
不意外啊
2010~2012(S1~S3/N1~N2)自家的處理器滿好的, 當時大多3G跟4G版也都用自家的, 僅有少數CDMA 2K需求的國家才用高通
2015高通S810大翻船, 三星也是全都用自家的處理器
近期高通跟自家處理器都翻船, 如果MTK能有更好的綜合表現其實按照三星過往的選材標準確實有可能採用
事實上三星集團間不同事業群互打也不是一兩次而已, 很多情況系統端為了成本或性能或貨源數量都有採購外廠零件的經驗
電腦螢幕就出現過台廠面板的
手機記憶體就出現過Toshiba的
電池也出現過Sony的
我相信其他我沒看到的地方一定有更多案例
個人積分：64分
文章編號：84585108
個人積分：7840分
文章編號：84606122
siis wrote:
S3 的年代, 大概(恕刪)
來來來
大家看一下
兩位s大說三星跟Apple像
硬要說S1跟S2有點像Apple就算了, 我在燈全關的時候還真覺得有點像, 但視力正常的情況下期時就不太像了
但skiiks甚至說三星從S5開始才不像iPhone
我就貼圖
這S3
這S4
這S5
請問
1. 這三支跟iPhone的哪一代像?
2. 如果三星到S5才開始跟iPhone不像, 那請問S5又為何跟S3和S4這麼像
我合理懷疑
1. 你只是為了攻擊而攻擊
2. 你根本也不記得三星手機的長相, 只是一再腦補[三星就是抄Apple]
你做過印刷, 眼睛應該很好, 我就讓你自己說吧...S3跟iPhone哪裡像? S5跟S4跟S3哪裡不像?
個人積分：2386分
文章編號：84606419
明明就是三星良率不足所以高通才轉單，他們說888是爛東西，可是實際上三星連爛東西都交不出來好嗎[笑到噴淚]
良率太低時設計廠也有可能被迫放寬SPEC收貨，有品質低一點的貨可交總比完全無貨可交來的好，畢竟有上市時程的壓力
個人積分：2098分
文章編號：84606695
HeeroYo wrote:
來來來大家看一下兩位s(恕刪)
這三款與歷代哀鳳都不太一樣，且哀鳳的設計元素有鵝卵石的要素？ok也許我不懂，那就放個歷代圖看看吧。
請點綠粗體字標題可以觀看內文介紹（共2則文章）
歷年共推出24款手機，一起回顧iPhone 12年來的歷史過往！
"辨識 iPhone 機型 - Apple 支援 (台灣)"
個人積分：7840分
文章編號：84606958
個人積分：7840分
文章編號：84608310
S1<=>i4 要說S1像i1~3Gs已經有點需要看眼科了, 但給你硬凹
S2<=>i4s 要說S2像i4/i4s也已經有點需要看眼科了, 但還是給你硬凹, 畢竟真的是方角
S3<=>i5 這你們打算說像誰? 歡迎brian跟skiiks和siis三位大大說說自己的高見
S4<=>i5s 這你們又打算說像誰?
S5<=>i6 這是skiiks閣下說三星第一次有自己的設計, 但事實上S5跟S3/S4是同一個概念, 所以還是麻煩幾位先回答前兩代像誰吧
S6<=>i6s
S7<=>i7
S8<=>i8/iX
S9<=>iXs
S10<=>i11
S6~S10同一個外型概念(螢幕除外), 而且長得比i6~11好看多了, 這應該不會再說像誰誰誰了吧?
S20<=>i12 <=本人為i12 pro現役用戶, 也是個人身上唯一的手機
S21<=>i13
S22<=>i14(?)
我自己是i12 pro現役用戶, 但必須承認S20~S22真的比我手上的12 pro外型精緻許多, 這應該不可能再說像誰誰誰了吧?
個人積分：16284分
文章編號：84611393
被蘋果告抄襲 敗訴定讞 賠了好幾億
還在幫三星開釋........
當時除了手機抄襲以外
連發表會 產品包裝 產品擺置 配件 配件包裝 配件擺置 銷售模式 廣告內容 廣告模式 硬體功能導向 無一不抄
然後蘋果都在告了 三星有沒有收斂點？
但在智慧手機初期需求強勁下
三星就是抄好抄滿 並且以抄得快抄得像為賣點 大賺前幾代後 再默默修正
也才會後面幾代 外觀與蘋果漸行漸遠 但其他仍舊抄得一塌糊塗
要說完全沒抄 大概分界就是曲面螢幕推出後
用曲面讓整支手機圓潤有型 才徹底走出三星抄襲蘋果的陰影
------
然後三星只是抄到毛皮而已 抄不到精髓
不比較沒傷害 一比較就可以看出工藝遜於蘋果的各種粗糙
不拿手機 拿紙盒來說說就好
蘋果就是一種 「我的產品要放在這種紙盒裡面給客戶開箱」的感覺
-> 開箱的開箱文(上)
-> 開箱的開箱文(下)
硬挺有型 看不到摺邊貼痕 對稱
三星的紙盒
簡單的機械壓盒
軟趴趴 單面印刷處處可看到紙張原色與底紙
隔板小小壓到就折凹折壞
完全就一般紙盒 開完就爛的差不多可以扔了的那種
有買哀鳳跟三星的可以拿出手機盒子來比看看
不過現在哀鳳配件少紙盒淺
沒有過去那種盒子較深會緩緩滑出的滑順感 開盒時間太短了
有點可惜那種開盒手感了
彈幕濃！
個人積分：64分
文章編號：84611440
HeeroYo wrote:
2010~2012(S1~S3/N1~N2)自家的處理器滿好的, 當時大多3G跟4G版也都用自家的, 僅有少數CDMA 2K需求的國家才用高通...(恕刪)
回你的信, 還要引述你先前說過的話...要不然有人會忘記自己說甚麼
其實你自己 google 一下 "samsung 抄襲" 也可以了解
2011 那個年代 apple 控告 samsung 抄襲, 記得最後 samsung 要給 apple 近 5 億美金.
也仔細看看 apple 控告甚麼, 如果 samsung 和你水準一樣, 只是換換塑膠外殼就覺得不一樣, 那就當我沒說過.
PS: apple 的 4 項專利, 都是外觀及操作介面的專利.
且樓有點歪了..
