AMOLED的表現真的還蠻...堅持AMOLED的你有些事不能讓你不知~

我拿s3到遠傳門市展示機new one一比較,才知道原來字可以如此清晰
SeannScott wrote:
不過這也證明了一堆人沒用過三星手機啊

殊不知在現今三星手機的 "設定>顯示" 裡面可以調整顯示的飽和度

可以依照喜好調整飽和度 還可以再更鮮豔呢!!相反的!也可以清淡一些
...(恕刪)


調到自然會清淡非常多

其實主動發光體本身會自相干擾很正常

如果三星不堅持AMOLED
其他廠商才真的要緊張


Setven wrote:
其實貼這個影片並不是...(恕刪)


所以你的意思是說 HTC one 拍的照片也不能放大看嗎?

banbanzon wrote:
聽說有些山寨盜版音質甚至比正版好)...(恕刪)


beats 耳機高仿山寨貨很多,你一定是拿到高仿的了 ...

很多爽粉都搞錯了一件事, 這 Po 的目的是比較 ips 和 amoled 螢幕表現, 不是來表達自己的口味, 習慣...
amoled 在文字銳利度, 色階細節, 顏色準確都有不足, 這 Po 只是指出這個事實, 很多上年紀的人用慣了 3310, 跟他們怎樣說 smart phone 有多好用也沒有用, 喜歡就是喜歡, 拿他沒辦法. 但是這不在這 Po 的討論範圍, 更和行銷, 生意手法風馬牛不相及, 要討論的人請去財經版...
相較於LCD,AMOLED耗電量較小的特點其實還滿適合手持裝置的
個人覺得amoled發展到現在不致這麼難堪
主要是因為三星當時拿到了日本的技術
所以才能量產amoled
但是後來日本廠商不跟它合作了
無法拿到關鍵技術的三星只好自主開發
在某些瓶頸上無法突破而造成目前的局面
最近三星投資夏普拿到夏普面板的供應
我想就是要補足這塊
過一陣子就會再推出非使用自家amoled的旗艦機種也說不定

友達跟sony的技術合作下
Amoled應該會慢慢超越三星吧

wingpda wrote:
很多爽粉都搞錯了一件...(恕刪)


比較想知道您覺得這篇可以討論的地方有什麼?

單純比較"螢幕表現",結果如您所說 AMOLED 在文字銳利度, 色階細節, 顏色準確都有不足。

但如果是比較"螢幕"的話,就會牽扯到很多部分。

我看下來的感覺是,以"螢幕表現"來否定 AMOLED 的 "螢幕"


每年都要發一兩次這種文,青菜蘿蔔各有所好。
amoled細節表現不好,但顏色討喜。
每個人都有選擇的權利,發這種文說好聽就是樓主這種良心建議方式。
說難聽一點誰不知道發這種文還會有什麼良心建議。
LG就是用ips但有因為手機螢幕細節優就大賣嗎?
消費者要什麼自己知道,不用費心建議了。

CCRen wrote:
相較於LCD,AMO...(恕刪)

AMOLED 只要白色超過螢幕1/3耗電量就會超過LCD。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!