SeannScott wrote:不過這也證明了一堆人沒用過三星手機啊殊不知在現今三星手機的 "設定>顯示" 裡面可以調整顯示的飽和度可以依照喜好調整飽和度 還可以再更鮮豔呢!!相反的!也可以清淡一些...(恕刪) 調到自然會清淡非常多其實主動發光體本身會自相干擾很正常如果三星不堅持AMOLED其他廠商才真的要緊張
很多爽粉都搞錯了一件事, 這 Po 的目的是比較 ips 和 amoled 螢幕表現, 不是來表達自己的口味, 習慣...amoled 在文字銳利度, 色階細節, 顏色準確都有不足, 這 Po 只是指出這個事實, 很多上年紀的人用慣了 3310, 跟他們怎樣說 smart phone 有多好用也沒有用, 喜歡就是喜歡, 拿他沒辦法. 但是這不在這 Po 的討論範圍, 更和行銷, 生意手法風馬牛不相及, 要討論的人請去財經版...
個人覺得amoled發展到現在不致這麼難堪主要是因為三星當時拿到了日本的技術所以才能量產amoled但是後來日本廠商不跟它合作了無法拿到關鍵技術的三星只好自主開發在某些瓶頸上無法突破而造成目前的局面最近三星投資夏普拿到夏普面板的供應我想就是要補足這塊過一陣子就會再推出非使用自家amoled的旗艦機種也說不定友達跟sony的技術合作下Amoled應該會慢慢超越三星吧
wingpda wrote:很多爽粉都搞錯了一件...(恕刪) 比較想知道您覺得這篇可以討論的地方有什麼?單純比較"螢幕表現",結果如您所說 AMOLED 在文字銳利度, 色階細節, 顏色準確都有不足。但如果是比較"螢幕"的話,就會牽扯到很多部分。我看下來的感覺是,以"螢幕表現"來否定 AMOLED 的 "螢幕"
每年都要發一兩次這種文,青菜蘿蔔各有所好。amoled細節表現不好,但顏色討喜。每個人都有選擇的權利,發這種文說好聽就是樓主這種良心建議方式。說難聽一點誰不知道發這種文還會有什麼良心建議。LG就是用ips但有因為手機螢幕細節優就大賣嗎?消費者要什麼自己知道,不用費心建議了。