買手機是很個人的一件是,就像你買自己喜歡的東西般,不是廣告推消便可成事。我以前恨SAMSUNG,到後來用SAMSUNG,並不是受別人影響,反而是自己須要什麼,如何能合己用才是最重要。舉個例子:我在HTC ONEX發售第一天就買了,使用時發現最大的問題是我把機子放進前褲袋,不論是坐下時或是蹲下穿鞋時,經常誤按機頂的開關鍵,不小心關機。(可能我太胖了)但SAMSUNG的機子開關鍵在一便,我以後都沒出過這樣的問題,這種事是很個人的,不可能每人都像我這樣(胖)。所以買機是看自己的需求,不是一定看行銷,要花自己錢,也要花得值得。
即使HTC倒了,這些員工失業了難道是一輩子失業嗎?就如你失業了,你會不再找工作嗎?全台灣都只看HTC的員工消費吃飯嗎?我們家的客人沒一個是HTC員工,假日不敢說,但是平日絕對不會有HTC員工來,你覺得會影像全台的生意嗎?jameshao0927 wrote:其實版主講的正確, ...(恕刪)
marco58116619 wrote:即使HTC倒了,這些...(恕刪) 如果htc倒了這些員工當然會失業,當然會去找工作有些人可能就變成你的同行跟你競爭跟你家人朋友工作搶飯碗其中有一部分還是高階人材變成你家人朋友的主管都會有影響這還不包括靠htc吃飯的協力廠商及其員工家屬你的客戶沒有htc員工不代表他們沒有htc的朋友可能也有是協力廠商龍頭產業倒閉影響很可怕
通信商手法!!基本上沒啥好說?就是 A公司可以這樣賣 難道B公司沒有打聽嗎?再者一直吵HTC 三星!! 麻煩看一下這期遠見瞭解一下瑞士的介紹?公司沒有大到不能倒 就是你有這樣思維 所以雷曼 華爾街繼續吸錢賺飽飽
不管怎樣設計需求面不符合我的喜好我就是不會買要支持台灣生產也要看東西適不適合用不能插卡不能換電池這種設計,給3c達人去用好了我比較老古董我就是需要傳統的功能到底是廠商要去設計符合消費者需求面習慣的產品還是消費者花錢去買廠商丟出來的概念只想簡簡單單用一支手機有這麼難嗎?