認真發問,小小的手機有必要做到8核心嗎?

你不用太在乎, 那個8核心是假的, 最大計算能力還是只有4核心.
我個人認為手機頂多雙核就夠了
先把單一核心的效能提升其餘再談吧
好多人都脫離了現實 還是被業代影響了思想?
只是讓購買的人
可以炫耀
讓產品有差異化
不然新出的手機
在規格上
沒有進步

消費者不會買單
lelotw wrote:
歐美跟日韓版用的就是高通四核,因為這些地區的人民 3C 設備多,對手機的運算需求較低


lelotw wrote:
S4 的八核心版,則是用在非洲、中東跟台灣等地


台灣是3C設備的製造王國,3C設備的普及率,絕對不亞於日韓歐美....

會用八核版,而不用高通四核,是因為台灣還沒有4G行動網路,而不是台灣3C設備普及率低,”對手機運算功能需求大,常一機當多機使用,甚至拿來當桌機、筆電”....

我家就有二台桌機,三台筆電,二台平板,三支智慧型手機二支一般手機,三個人在使用..........
先做先贏...三爽八核一頭栽進去...搶首發...

回頭看看誰要跟阿...我棉一同看下企~~~

mysteryguy wrote:
4+4我認為是有必要...(恕刪)

因為三星技術不如高通,高通可以做到四核心每顆核心可子控制時脈、電壓、電源,
也就是說當你待機時你的高通SoC只會是單核心200Mhz的手機。比起三星的big.LITTLE架構更加省電,省面積。

詳細請見我寫的文:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3259796&p=3#42484876

簡單來說,我前面也說過的東西:
你有看過兩顆馬達驅動壓縮機的變頻冷氣嗎?沒有呀!因為當你可以單一個元件做到完整的變頻,
你就不需要有兩個元件了。

就是做不到才會需要big.LITTLE架構。
你可以用那台發射火箭的486來打那隻豬,打給我看!!!!

cake12 wrote:
某名人說過一句話:
以前的人用486電腦發射火箭上太空,
現在的人用4核心手機發射一隻憤怒的鳥去打無辜的豬。
30幾萬那種手機才叫做炫耀用= =

另外,手機的初衷,其實就只有打電話而已......

未來手持式就是要做到跟電腦比拼,那才叫做智慧型手機.......

dayu_lin wrote:
這裡有太多人的手機是拿來跑分數炫耀用的...

一般使用者...玩玩小遊戲..四核心都顯得有點浪費...

反正誰家小朋友夠多...都可以把這些貴得不像的話手機都帶回家的

曾幾何時..一支手機需要賣一萬多才只是中階手機..兩萬才是炫耀用...

一萬以下的就不要拿來跑分數丟臉了....

還是回歸手機的初衷...可以打電話...順便拍拍照..偶而上上網..導航順便一下

管它跑分跑多少...再快有我的愛妻NB快嗎??
老實說,三星賣高通版,
我就不會買三星手機了,
當初NOTE也是怕台灣進高通版,
好險沒有......

TypeZero.PTT wrote:
因為三星技術不如高通,高通可以做到四核心每顆核心可子控制時脈、電壓、電源,
也就是說當你待機時你的高通SoC只會是單核心200Mhz的手機。比起三星的big.LITTLE架構更加省電,省面積。

詳細請見我寫的文:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3259796&p=3#42484876

簡單來說,我前面也說過的東西:
你有看過兩顆馬達驅動壓縮機的變頻冷氣嗎?沒有呀!因為當你可以單一個元件做到完整的變頻,
你就不需要有兩個元件了。

就是做不到才會需要big.LITTLE架構。
說的真好,同樣價錢下,給你更多,
跟有沒有必要沒關係,
廠商當然給消費者越多越好,還嫌啥?

薪水都嫌少了,福利還嫌多?

chansaikit wrote:
認真發問,你的工資有必要升嗎?
基本夠你吃和住就夠了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!