Note 3跟S5的實品跟圖片落差真的很大...

很多藝術電影,在國外得獎無數堪稱影史經典,在台灣根本不賣還賠錢.
在某個年代裡,朱延平導演的片子幾乎部部大賣,但從來也沒被人肯定過他的藝術性.
所以呢? ^^"

想當初賈柏斯發表iPAD時,iPAD這個名字,不也曾被人狠狠嘲笑過一陣子嗎...

現在批塑膠殼的朋友,我們可以一起等等看HTC的M8 ACE.
看看M8 ACE的塑膠殼會不會設計的比較高明.
至於傳說中三星將推出的金屬殼機型,
我們也可以比看看三星手機會不會因為用了金屬殼就突然質感大躍升~

這裡有篇文分析三星為什麼採用塑膠殼的原因(我不是專家無法分辨裡面有沒有寫錯的部分.)
不過還是可以加減參考一下:
http://www.kocpc.com.tw/archives/5132


=============

看到那個DotView, 就想到LG Optimus Vu3的半透明QuickView皮套....
之前還有人說,乾脆在皮套上弄電子紙來顯示資訊好了,還比較省電(說的也是厚~)
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
大草包 wrote:
如果都跟你強調是塑膠...(恕刪)

手機是要用什麼材質會有多值錢呢?鋁合金嗎?不就跟喝完的飲料鋁箔包翻過來背面一樣,都亮亮的又不會比較耐撞及抗刮,也不是用真的金箔來打造將來才有點回收價值,Android手機外觀材質再怎樣下功夫,兩三年後還不是淪為備用機或淘汰去旁邊涼快,這麼薄的金屬殘值又剩下多少呢?手機的外殼成本又佔了當初你花二萬多塊錢的多少比例呢?價值的是:可能因為你自己喜歡這個牌子,搞不好是國產或者是日系甚至是果粉,還有這支手機的什麼功能是別家無可取代,例如:可換電池,重量輕巧,電池蓋可替換,支援無線充電等..,不管是用塑膠還是金屬做的外殼,你認為它最符合你想要使用的功能就是最有價值,最值得你花錢去購買的,如果說只是為了要求外殼材質,卻犧牲更多功能要我掏錢去買的話,我也做不到

Luna sea wrote:
Note 3跟S5被...(恕刪)


我是覺得照片看起來很好..

但是實機更像玩具.

紅米的塑料做的都還比較有質感.

塑料也沒什麼不好,但硬要做得不是塑料就有點畫虎不成反類犬.
樓主說的太好了,真的是要大推一下
實際一點
買手機就買符合自己需求的
不管金屬或是塑膠
買來也是變塑膠或皮革(裝保護殼或皮套)
我自己就是拿M7+塑膠保護殼了
真正會裸機拿的又有幾個
青菜蘿菠各有所好
就現在市場來講
手機功能各廠都差不多了
但真的會用到特殊功能的又有幾個
雙喇叭很贊,但我也不會用手機來看電影或聽歌
指紋辨識系統增加手機安全性
對我一天到晚要注意手機有沒有mail的人來講
還是直接滑螢幕鎖比較實在
最近常跑外地區域
比較對我有用的應該是可以換電池了
PS:我不喜歡大包小包又帶著尿袋

對我而言
今天不管買那一牌的手機
我只會看是否符合我的需求的
品牌與質感戰爭,就留給那些耍嘴砲的人吧~

目前正猶豫要不要買S5中...
是不是塑膠倒也還好,剛買了ZENFONE5紅色質感就很棒
不過NOTE3和ZENFONE5拿起來都沒有M8的舒適好握
dotview保護套拆下來和裝上去都只要兩秒鐘完全不影響裸機使用

leon666 wrote:
m8我也覺得質感超像保溫杯...(恕刪)


哈哈哈 神回覆 給你
htcterry wrote:
塑膠就是塑膠,不要想飛上枝頭當金屬.
塑膠也不錯,不要打腫臉充金屬.
旗艦機就不要再用塑膠了!!


你這樣講

人家htc雙旗艦之一的蝴蝶機還要賣嗎?

剛發表時一看到邊框很難想像是市占第一大廠的設計
每看到一次就想到收音機天線
不過背蓋仿皮革真的做得很像
賈薄酥 wrote:
塑膠感應該是還好廉價...(恕刪)
新機不管是金屬還是塑膠,質感都沒問題,問題是用久了之後!

即使有用保護套仔細保護,用久了那個污漬跟褪色,塑膠機就是給人很廉價的感覺,而且OLED用久了後,顏色會變得很誇張,每次在捷運車上看到用了一、兩年的S或note系列,那種陳舊感都不知道該怎麼形容!

還有不要說反正一、兩年就換機,人家都是很節省的小資族。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!