工廠的角度看三星電池事件

sportsw wrote:
這種專業、正常的討論...(恕刪)
建議要換貨的 早早換比較好 比較不會有問題

免得傷了荷包又傷身 用的心安才重要
rayang wrote:
P.S.: 爆炸的機率小於萬分之一 大於十萬分之一
QA是有可能側不到的
不過 這麼大的問題 三星內部應該也正在互踢皮球XD
手機部門應該會全踢給子公司電池公司~


這年頭,一分錢一分貨
想多賺一點,大家都在省錢,省出問題...
電池這東西....又包起來,裡面藏什麼鬼?
更不用說另一個東西
送樣是一回事,量產又是一回事

爆炸機率小於XXXXX,主管:不影響使用,為了出貨,採下去嗎?
是這樣嗎?


軟體當機這點也是不能避開的
就算沒電池出包問題
軟體當機問題確實也比相同硬體構造的S7多太多
如果真的是因為這樣而順勢回收
換個角度想也是件好事


y78912321 wrote:
除了電池之外,我想...(恕刪)
kyo-sp wrote:
軟體當機這點也是不能...(恕刪)


如果電池供應電壓、電流不能保持穩定的狀態下

SOC也是會不正常!

不然 8890 已經在S7/S7 Edge全面鋪開,怎麼會沒事?
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
Albert_Peng wrote:
關於召回 在工廠生...(恕刪)
這個看起來是設計面的問題,所以才會分不了批停售全回收,後生產的應該是用新設計或另一個代工廠電池
這發生比率太低很難找出真因.
就算工廠怎麼取大的母數1Kpcs去環測,循環充放電..好的就是好的..怎麼也無法重現爆炸..
若電池是三星自製還好.不然整批庫存的電池,供應商只好吞回去+鉅額賠償.賠到脫褲子..
最好三星有找到問題點.


一般電子產品品管是六個標準差
百萬分之3.5
Note 7爆炸遠超過這個比例來吧
所以絕對是產品不良
不要再說個案了
一般電子產品品管是六個標準差
百萬分之3.5
Note 7爆炸遠超過這個比例來吧
所以絕對是產品不良
不要再說個案了
先說說~本人在手機產線待了5年~負責就是產線不良品報告~~

分幾個來說~~下面為不負責任講法~~純經驗猜測

1. Q:大陸沒有問題~其他國家有~~

A:最有可能就是~~大陸因禍得福~~版子設計不同~或電池防護設計不同
因為大陸電壓不穩定~所以出大陸的3C 基本上要比一般國家的設備要更好
的穩壓跟濾波系統,簡單說就是不能輸出穩壓電路或保護電路上面去偷料,
因為大陸本身電壓不穩定~所以生產給大陸使用的電池或機板~本身對於這塊
都會加強~正常化~但是其他國家不需要特別加強....才有可能會造成這現象

2.Q:直接換新~比維修省事~~~

A:如果不良品到一定程度~直接換新品會比較快
在一條龍作業下(三星應該是50-100條龍一起跑)
直接投新的~加班生產還比較符合效率

因為產線裝一台的工錢~遠遠低於任何維修站修一台的時間跟錢~10-20倍差異

簡單說~就是直接跑新的~~ 收回來的額外開一條線

拆開~分類把可用的零件~沒有外觀部份的問題~另外在生產一批

至於外觀有問題的料就看要換新還是折價賣~~

整新品部份~~降價~多保固~當備料(這太多可能性不高)
之後額外找經銷商專案吃就好~~賣1000隻出1300隻賣斷沒保固
換LOGO~
(對象 EX: 美國保險公司業務..印度第三世界國家

3.Q:會不會馬上拿到整新品跟換下來的

A:這很難,直接跑新的是比較實在~一直賣新的
那200萬台~就給他半年-一年後後一次處理
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!