關於note7瑕疵,台灣三星不肯退貨是否違法?

其實是可以去申報"爆裂物"的喔,只是看到現在不曉得台灣用戶怎麼沒有全部把手機放到三星去保管??!!...還帶在身邊用,這真的很矛盾。
會不會最後退費變成退在三星帳戶
或者是三星禮卷(限在三星使用)T︵T
目前手上有N7的人,沒人敢打包票說自己的手機一定會自燃吧
以目前確定的百萬銷售數及不到一百隻的自燃或爆炸來說
我們要怎麼確定手機用一用會發爐呢?
那不確定情況下,要怎麼認定手機有重大暇疵(自燃 or 爆炸)
所以要說不肯退貨是違法的這個說詞是有點疑慮
然後以目前公告來看,三星好像也沒把不能退貨這個選項說死吧
個人看了好幾天01的討論,我是很希望有比較多的建設性討論來共同解決問題
但看來看去我自己感覺是
1.三星不倒,好像天會塌下來一樣
2.三星不退貨好像是犯了什麼大罪一樣
3.現在全台的N7每隻都會發爐一樣
個人覺得還不如多利用官方管道(消基會、消保會)或是組團去三星總部去抗爭
會比在這邊一直用不理性態度討論的好,至少組團去抗議還會有媒體來報導


目前確定台灣的NOTE7都是有可能會發生問題的電池,不然也不會台灣要召回,大陸使用不同電池工廠的不用全球召回。

重點在機率問題,運氣不好就會中,運氣好可以撐到台灣三星讓你換新機,台灣三星預計9/19開始換機程序,但是目前手機卻無法檢測保證100%沒有問題,如果可以做到,何必全部回收召回換新。

米耶魯 wrote:
目前手上有N7的人...(恕刪)
個人用戶可以去賭機率
但是牽涉到大眾安全時 考慮的是安全疑慮

大眾對於N7注重的是安全疑慮 而不是個人的機率問題

------------

◎機率:
8月12日到月底有20日炸35起
平均1日炸1.75起

製造250萬隻 賣出100萬隻 這100萬隻炸35起
平均28571萬隻炸1起

這個叫做機率

◎安全疑慮:
出產的電池有70%來自問題場電池廠
問題電池廠出產電池有瑕疵 無法確認電池好壞有無瑕疵與無法預知的不定時發生爆炸事件
使用這個問題廠所出產的電池 100%全部都具有安全疑慮
需要全部召回

這個叫做安全疑慮

------------
                              彈幕濃!
米耶魯 wrote:
目前手上有N7的人,...(恕刪)

目前手上有N7的人,
沒人敢打包票下一個會爆炸的不是自己的手機啊!
我想自燃機率低 是因為有大部份的用戶 不敢使用 像我幫老婆買的N7 回來2天就不敢開機了 每天報導有自燃 老婆都不敢用 放家裡也怕 帶出門也怕 真的是很麻煩 造成消費者恐慌 三星還不肯退費回收 造成民怨 真的很煩 換回新機 我看要轉賣都很難了

那能否用到另一方式法律問題。

基於商品潛在風險,導致我心裏與生理上壓力,已及登飛機遭受拒絕的方面,
等等方式要求退貨,不知道可不可行。

我還蠻羨慕美國法律非常保障消費者的,如果吃素食電發現薯條有蟑螂,速食店就賠償好幾萬元的案例。
我想請問攜帶NOTE7上街,是否已經觸法?
我很怕我已經觸犯槍砲彈藥刀械管制條例,被警察抓@@"
被抓的話該怎麼申訴陳請
所以,趕快公告無條件退費吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!