個人積分：5281分
文章編號：74443991
個人積分：17503分
文章編號：74444000
個人積分：3043分
文章編號：74445481
聖神山 worte:
效能與能耗仍是限制手機應用的發展最大瓶頸
另外，在友站已經有效能與電力評測了
有興趣可以去看
或許你不在意效能，但能耗的差距可是無法忽視
https://www.sogi.com.tw/articles/samsung_galaxy_note_10_plus/6253412
至於某些人堅持說是極限效能才有差的說法
在其他更多人的實際使用上，fps的穩定性早有了答案
其實大家心裡早已經有底
所以我認為這沒什麼好爭的...(恕刪)
謝謝分享.......
https://www.sogi.com.tw/articles/samsung_galaxy_note_10_plus/6253412
台灣上市版本的 SM-N9750（Qualcomm Snapdragon 855）
歐洲上市版本 SM-N975F（SAMSUNG Exynos 9825），
透過 Geekbench 4 v4.4.1 測試電量跑分，
SM-N9750 獲得 7,330 分，SM-N975F 僅有 5,200 分。
在運行 1 小時後，SM-N9750 電量還有 92%；測驗至電量 1% 時，手機自動關機並結束測驗，花費 12 小時 13 分鐘。
SM-N975F 運行 1 小時後，僅有 87% 電量；測驗至電量 1% 時，花費 8 小時 40 分鐘。
個人積分：17503分
文章編號：74447414
kennyballaz worte:了解兩者在工作方面的不同
我比較好奇的是，在GPU完整發揮100%的同時，CPU本身是否也是100%在跑?
提供給大家一個思考的空間~（...(恕刪)
CPU主要是指定物件與動作
GPU根據CPU的指定 把畫面做出來
『CPU：這邊放棵樹 那邊擺上一條河流』
『GPU：種樹 挖河』
軟體指定物件太多 CPU處理不來lag
顯示卡再好也沒用
物件太多與物件太複雜 GPU貼圖做畫面不夠快lag
CPU再好也沒用
所以幾%看遊戲狀況
以電腦遊戲而言 其實多半在70~80%再跑
到了大會戰場地 所有角色出現 所有技能短期內全部施放
空出來的30~20%效能全拿出來衝到100%使用 才正是效能發揮的時候
這時lag不lag就是看顯示卡還有沒有餘裕處理大會戰時的高效能需求了
『平時對線就100% 大會戰沒有更多顯示效能可以榨出來 那就是大會戰時lag了』
『大會戰lag.............
這有什麼問題就不需要說明了吧』
彈幕濃！
個人積分：2213分
文章編號：74448701
個人積分：8466分
文章編號：74448846
個人積分：1418分
文章編號：74449238
個人積分：8466分
文章編號：74449673
個人積分：1108分
文章編號：74449906
個人積分：53分
文章編號：74450133
skiiks worte:
了解兩者在工作方面的...(恕刪)
謝謝你的回答~
那麼依照你的觀點，我的想法是：
之所以能夠在遊戲複雜場景（例如大會戰之類的）順暢不卡頓，
高通驍龍SoC---
是因為GPU有餘裕滿足CPU的指定物件與動作。
反過來說，
三星獵戶座SoC---
是因為GPU沒有餘裕滿足CPU的指定物件與動作。
而遊戲運作順序應該就是：
軟體→CPU→GPU
也就是說，假設在CPU能夠完全滿足遊戲軟體在各種場景的要求前提上，
還能夠保持順暢不卡頓，就代表GPU的使用率極可能是在99%以下；
而在相同前提上，
如果出現了卡頓延遲，就代表GPU使用率必然是100%。
這樣來看，
高通驍龍SoC應該是GPU能力比CPU能力有餘裕，
而三星獵戶座SoC是CPU能力比GPU能力有餘裕，
但這並不代表三星CPU部分強於高通CPU部分，只是各自與自家GPU比較的情況而已。
因此在Android手機上想完整體驗遊戲最佳效果的話，選擇GPU處理能力強的應該沒錯~
畢竟我想現在手機遊戲應該都是設計給所有人遊玩，
遊戲廠商也不會推出只能在高階手機上玩的遊戲，畢竟在遊戲選項中可以自由選擇畫質效果，
每個人都能開心玩遊戲就好，這也是遊戲廠商要的，玩家越多越好嘛~
以上是我個人的見解啦，完全是天馬行空亂解讀的，保證業餘，
只是想給回覆我提問的樓友一點反饋，PEACE~
