today2018 wrote:其實他說的也沒錯,s20...(恕刪) 看來S20的確是S10e的後繼者,但產品定位上顯然並非次旗艦,我能接受命名規則上的解釋,但產品定位上我不會同意iPhone 11相比pro系列有明顯的閹割,S10e更甚,兩者恰好都有砍螢幕跟望遠鏡頭但S20相比只是少了一顆ToF鏡頭
michaelwangroy wrote:看來S20的確是S10e...(恕刪) 應該是命名方式調整,不過為何拋棄以往的方式向蘋果看齊,不得而知,不過S10e中的e 代表 essential,不是 entry,查過英文字典essential代表是「必要的/實用性」,一般人如同你和我,都很容易將S10e解讀為入門的閹割機,但是如果以「必要性/實用性」作為定位考量,你就能理解,為什麼同樣的旗艦機,區隔這麼多?對吧,如果了解當初s10e的市場定位區隔,你也許會發現,用「次旗艦」或「閹割旗艦機」,這種詞彙用在S10e身上似乎有些不適合,因為原本它就被定義是要「必要實用性質」,所以功能當然會有所取捨的。查查英語【詳細規格比較】教你看懂 Samsung Galaxy S10+、S10、S10e 三支旗艦差異在哪裡?點綠色粗體字即可查詢相關資料。
today2018 wrote:應該是命名方式調整,(恕刪) 不同的切入面向罷了,但實際上是相同的規格縮水比較多的手機有價格相對便宜 / 重點規格保留的特徵(縮多少才算沒有定義,看大部分人感受)價格取向的使用者就會告訴自己夠用就好,而且還便宜,這也是三星希望抓的客群規格取向的使用者就會稱這種近似旗艦體驗,但規格上有明顯區別的手機為次旗艦然後一個小地方,是essential,少一個a了
buddha0714 wrote:note10+開賣的...(恕刪) +1 Note10本來就是對上S20Note10+對上S20+不要再那邊裝懂今年的S20U跟去年S10e看起來都是嘗試性的策略有人看到今年出三支就把去年三支拿來比對其實也不能說完全錯但也不正確S20U就是高於以往的plus系列去年的e就是比一般的S數字系列低一階所以10跟20系列三支在價格跟規格根本沒對上就只是都剛好三支而已這種想法完全就是有沒有研究的差別而已兩邊其實都不算錯但是自己要一廂情願的說他是誰的接班人或後續機種還跟人吵架扯邏輯的喔你們就爽就好
JOJOLION wrote:S20的問題還有網路(恕刪) 網路不叫閹割,那叫做廣告不實,跟手機無關,其他國家的S20也沒有毫米波(特定國家除外)定價高算哪門子問題大家在談的問題不是手機本身的功能不正常運作嗎
michaelwangroy wrote:網路那個不叫閹割,那個叫做廣告不實,跟手機本身無關,其他國家的S20也是這樣(除了特定國家有毫米波)定價高算哪門子問題大家在談的問題不是手機本身的功能不正常運作嗎 網路閹割(你說廣告不實那就是吧)不就是功能問題嗎?訂價太高不就是賣不好然後只能跳水的主因嗎?這串的標題你去看一下是啥再來跟我說為何不能討論定價高吧
JOJOLION wrote:網路閹割(你說廣告不(恕刪) 18:45更 我發現我看錯篇,這篇是在講價格網路頻段支援不太可能是掉價快的影響因素,根本就很少人能用到,說是掉價因素說不過去價格較高的確是問題,但是掉價相比去年S10並沒有到特別快(可以直接看我五樓)