為什麼S20空機那麼快就降到兩萬出頭?

today2018 wrote:
其實他說的也沒錯,s20...(恕刪)

看來S20的確是S10e的後繼者,但產品定位上顯然並非次旗艦,我能接受命名規則上的解釋,但產品定位上我不會同意
iPhone 11相比pro系列有明顯的閹割,S10e更甚,兩者恰好都有砍螢幕跟望遠鏡頭
但S20相比只是少了一顆ToF鏡頭
michaelwangroy wrote:
看來S20的確是S10e...(恕刪)

應該是命名方式調整,不過為何拋棄以往的方式向蘋果看齊,不得而知,不過S10e中的e 代表 essential,不是 entry,查過英文字典essential代表是「必要的/實用性」,一般人如同你和我,都很容易將S10e解讀為入門的閹割機,但是如果以「必要性/實用性」作為定位考量,你就能理解,為什麼同樣的旗艦機,區隔這麼多?對吧,如果了解當初s10e的市場定位區隔,你也許會發現,用「次旗艦」或「閹割旗艦機」,這種詞彙用在S10e身上似乎有些不適合,因為原本它就被定義是要「必要實用性質」,所以功能當然會有所取捨的。
查查英語

【詳細規格比較】教你看懂 Samsung Galaxy S10+、S10、S10e 三支旗艦差異在哪裡?

點綠色粗體字即可查詢相關資料。
today2018 wrote:
應該是命名方式調整,(恕刪)

不同的切入面向罷了,但實際上是相同的
規格縮水比較多的手機有價格相對便宜 / 重點規格保留的特徵
(縮多少才算沒有定義,看大部分人感受)
價格取向的使用者就會告訴自己夠用就好,而且還便宜,這也是三星希望抓的客群
規格取向的使用者就會稱這種近似旗艦體驗,但規格上有明顯區別的手機為次旗艦
然後一個小地方,是essential,少一個a了
arrhenius87 wrote:
去年同定位的s10e...(恕刪)


note10+開賣的價位跟S20+一樣喔

所以Note10比s20剛好
buddha0714 wrote:
note10+開賣的...(恕刪)


+1 Note10本來就是對上S20
Note10+對上S20+
不要再那邊裝懂
今年的S20U跟去年S10e看起來都是嘗試性的策略
有人看到今年出三支就把去年三支拿來比對
其實也不能說完全錯但也不正確
S20U就是高於以往的plus系列
去年的e就是比一般的S數字系列低一階
所以10跟20系列三支在價格跟規格根本沒對上
就只是都剛好三支而已
這種想法完全就是有沒有研究的差別而已
兩邊其實都不算錯
但是自己要一廂情願的說他是誰的接班人或後續機種
還跟人吵架扯邏輯的喔
你們就爽就好
michaelwangroy wrote:
看來S20的確是S10e...(恕刪)


S20的問題
還有網路閹割
與定價虛高啊
你忘記了我幫你寫出來
JOJOLION wrote:
S20的問題還有網路(恕刪)

網路不叫閹割,那叫做廣告不實,跟手機無關,其他國家的S20也沒有毫米波(特定國家除外)
定價高算哪門子問題
大家在談的問題不是手機本身的功能不正常運作嗎
michaelwangroy wrote:
網路那個不叫閹割,那個叫做廣告不實,跟手機本身無關,其他國家的S20也是這樣(除了特定國家有毫米波)
定價高算哪門子問題
大家在談的問題不是手機本身的功能不正常運作嗎


網路閹割(你說廣告不實那就是吧)
不就是功能問題嗎?
訂價太高不就是賣不好然後只能跳水的主因嗎?
這串的標題你去看一下是啥
再來跟我說為何不能討論定價高吧
JOJOLION wrote:
網路閹割(你說廣告不(恕刪)

18:45更 我發現我看錯篇,這篇是在講價格
網路頻段支援不太可能是掉價快的影響因素,根本就很少人能用到,說是掉價因素說不過去
價格較高的確是問題,但是掉價相比去年S10並沒有到特別快(可以直接看我五樓)
我快來幫忙護駕!
要買要快,等網路問題更正後,就來不及了!
趁現在沒掉特別快
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!