個人積分：4103分
文章編號：35673068
個人積分：0分
文章編號：35673103
個人積分：3180分
文章編號：35673114
個人積分：32分
文章編號：35673139
個人積分：0分
文章編號：35673150
extremboy wrote:
1.前言 首先申明...(恕刪)
大大的文章真的是讓人長智慧...
抓重點:
1.AMOLED是自發光.所以會有烙印問題..且黑色畫素要大..發光畫素不能做小..
所以ppi發展已經到了極限
2.SLCD不是自發光..所以發光畫素可以做大.黑色畫素可以做小.但是會有衰減問題
3.iphone的視網膜則輕鬆達到300ppi..讓AMOLED跟SLCD苦苦追趕..
只是就這篇文章分析...就三星產品的AMOLED來說..S3就算使用RGB...也是突破不了300ppi
1.s2(RGB)...217ppi
2.tab 7.7(RGB)..196ppi
3.s3(pentile):204ppi
而SLCD隨便就破了300ppi...但是為何市佔率還是比較低呢?
這是我很好奇的地方..
其實當初完全不懂這些面板的問題...要買智慧型手機時..
挑了很多品牌...但真正讓我花錢買的..就是S2..
因為營幕真的很漂亮..也讓我對AMOLED印象很深..
所以平板我也挑了Tab 7.7...用的爽度也是很滿意
個人積分：68分
文章編號：35673226
extremboy wrote:
話不多說，直接看圖
檢視外部圖片
很多人看這張圖都是比較Pentile排列和真實RGB比起來，1 pixel少人家一色，但我看的不是這個，請比較一下最右邊One X和其它的有什麼不同，您不覺得AMOLED黑邊的面積多SLCD很多嗎? 黑邊的專業術語叫做Black Matrix(黑色矩陣)，簡稱BM，是用來遮光，以區隔兩子畫素間發的光，以免互相干擾，由於AMOLED是自發光，可能是這個原因BM區必須要做的很大，您可以看到直排的AMOLED一樣比One X的發光面積要少的很多。大家都說AMOLED亮度比LCD要大，這是由於AMOLED自發光的關係，但是發展到現在高解析度的當下，AMOLED BM區不能做小，犧牲的只有發光的Pixel區，這就是為什麼Nexus Galaxy ppi值雖然達到了211，但卻被人說是三星拿次級品給google，亮度不足，事實上不是如此，是高解析度下的亮度犧牲。做成PenTile排列不是良率問題，是這樣可以將子畫素變少，加大發光面積。...(恕刪)
等等，看圖的話怎麼感覺發光面積是SLCD>RGB amoled>pentile amoled?還是圖片比例的問題?
而且圖片中的galaxy nexus怎麼是pentile?
個人積分：4分
文章編號：35673229
個人積分：27分
文章編號：35673320
個人積分：34分
文章編號：35673348
個人積分：27分
文章編號：35673420
關閉廣告