關於視覺細膩度與ppi的迷思 其實大家都被唬了(5/7新增原作者回覆)


frank543 wrote:
原文轉自PTT手機板...(恕刪)

我還在等日本600ppi的螢幕甚麼時候量產勒...

frank543 wrote:
原文轉自PTT手機板...(恕刪)


用P排列只是為了換取亮度這論點真的很糟糕,

我使用NOTE,平時根本不需要調到最亮,因為HD AMOLED P 就已經好亮@@

最爽的一點就是,在太陽光直射的情形下,調到最亮,超清晰的@@

都已經這麼亮了,何來為了爭取亮度而選擇P排列....好糟糕的觀點

楓糖奶綠 wrote:
講了一堆還不是一樣,...(恕刪)


所以你都用放大鏡在看手機!!!!

3.5吋的確是需要放大鏡.......
白話文整理

1. AMOLED本來可視性就高,不需要特別去衝亮度

2. 螢幕小才需要高ppi以避免使用者拿很近在看時有顆粒感
螢幕大本來就會拿比較遠看所以不需要衝高ppi (這是apple講的)

3. ppi不是重點,解析度決定精晰度的成份比較高


其實pentile和rgb近看各有缺點

大家靠近仔細看的話

pentile的字型會有毛邊,rgb則是切口精確的鋸齒

也就是不管用哪種,解析度不夠高時,毛邊和鋸齒自己選一個...

品質的部分,目前也是尿垢和烙印選一個

iphone的retina display則是產能不足以做成大片的

也就是目前沒有完美的螢幕

依喜好選擇吧
楓糖奶綠 wrote:
講了一堆還不是一樣,...(恕刪)

new ipad 因為面板大 所以也算是視網膜螢幕
因此不用用到iphone4s的高解析度
高到看不出來是無意義的

以科學的角度看待事情 雖然消費者不知道也無所謂
但研究討論的時候 應該以此為基準點

雖然說 以平板的使用距離
看來new pad 跟其他pad比起來
其他pad 肉眼是分得出差別的
而new pad 小高過於肉眼極限(我拿平板都離很遠 手機也是)
稱為視網膜螢幕真的實至名歸

但反過來說 就是螢幕如果是4吋以上 事實上並不需要有3.5吋的解析度

他提供的這個表 讓我想到
日後買電腦螢幕的採購策略
以我日常使用 離螢幕的距離
選擇最適合我的螢幕

以及 超高畫質影片的必要性?追求的極限?
真不知道該說什麼,S3真實解析度ppi居然只有HTC OneX的三分之二。

根本是假的視網膜螢幕,我的天啊!

benison868 wrote:
所以你都用放大鏡在看...(恕刪)



我的意思是說PPI比較低的稍微近看就看的出顆粒感,根本用不到放大鏡就看的出來,畢竟用手機的時候大部分都近看比較多阿
推此篇文
上一篇文我也有發現這個盲點 只是我懶得解釋
而且解釋了也沒用...人都只會選擇性相信
看了01上幾篇有關螢幕的文章後,不禁讓我感嘆
台灣神人哪麼多,為什麼台灣的面板還會被韓國打敗呢?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
我認為首篇文章有一個錯誤的論點。
就是手機螢幕越大,應該拿越遠去看。
我認為手機應該以人為出發點,正常人使用會拿多遠,不管S3 or 4S應該都是差不多。(至少我是這樣)
看影片我會放在大約35~40cm處,看書我會拿到20~25cm處。
所以4s ppi比較高還是成立的。
而細膩度這問題,沒啥好說的。
對iphone的細膩度有疑問,那你應該沒看過iphone。
其實不用寫那麼長的文章,請去賣場直接看看你就知道差在哪裡了。
這完全是不同等級的.......






4.3吋螢幕的好處在於同樣距離下,畫面比較大。
而不是要讓你拿遠一點,攜帶起來不方便一點。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!