個人積分：7分
文章編號：35708348
個人積分：93分
文章編號：35708858
個人積分：174分
文章編號：35709015
翻滾的梅子 wrote:
據了解，手機晶片企業中最先推出四核產品的是英偉達（NVIDIA），而最先上市的HTCOneX採用的正是英偉達的Terga3四核處理器。“這是一款落後的四核產品。”在魅族宣佈將推出四核版MX之後，網路上對HTC OneX處理器的批評聲音突然激增，內容大多指Tegra3仍採用臺積電40奈米工藝製造，而四核版MX所用的三星ExynosA9四核處理器為32奈米工藝，要領先一些。
也許是商人的手法
之前魅族強推800+400的雙核心
魅族說：
強調的降低CPU频率，减少发热，延长待机时间
其实双核CPU，有800MHz已经很强大
這次又出來說32奈米很強大，Tegra3無用論
但實際運作上
multi-threading
Tegra3 1.4Ghz 四核心
與Exynos 4412 1.4Ghz 四核心
Tegra3在多執行緒運作相較Exynos 4412
Tegra3快了近1.5倍
單執行緒運作，這顆Exynos 4412確實比T3好
但現在的Android已經是多工多執行緒的環境
相信兩者目前是伯仲之間
癮科技
| Samsung Galaxy S III | HTC One X (global) | |
| Linpack single-thread (MFLOPS)單執行緒 | 51.337 | 48.54 |
| Linpack multi-thread (MFLOPS)多執行緒 | 101.606 | 150.54 |
個人積分：0分
文章編號：35709299
個人積分：174分
文章編號：35709354
fuXXK wrote:
呵呵 您從頭到尾就這一篇走天下. 我的一堆專門手機網站測試圖卻無視....等Linkpack真正支援三星這顆新CPU後, 再跑跑看吧.
您po的這些網頁，小弟並沒有無視
也可以看得出來大多網站S3會分數高的原因是贏在I/O
而且文章內容有些是用AT&T版的ONE X雙核在跟S3四核比喔(4G)
另外Android有針對GPU繪製最佳化
但現在的ONE X似乎還是未開放(有強制選項，不能用)
有人是刷KERNEL解放這個功能(分數可能也可以大爆發)
但小弟會建議等官方更新看看
因為強制GPU選項有時反而會造成破圖
還有小弟現在回應的是CPU的執行效能(魅族講的T3)
Tegra3在多執行緒運作相較Exynos 4412
與其您說可以更找多份網站評測
小弟會建議您等手機上了再說
畢竟現在s3拿到的可能都是工程機
像是相機紅暈、多執行緒環境效能較低這些問題
也許都可以在上市的機器獲得有效改善
還有Linkpack並沒有不支援誰的CPU這種說法
他是用GOOGLE的API
直接丟方法給CPU做
您看到MARKET裡面的APP
也都是用GOOGLE的SDK API寫的程式
總不能叫整個MARKET的開發者都重寫程式碼
棄GOOGLE API改用Exynos的指令集吧
個人積分：0分
文章編號：35710718
個人積分：174分
文章編號：35710980
fuXXK wrote:
GSMARENA and Anadtech 都有測H四核機, 不知您只哪個報告?
另外以ANDROID 來說, java對性能關係常重要, 您對Sunspider報告不提?
顯示部分校能就不提了.
Linkpack牽動kernel部分, 不過核心轉譯至kenrel運作部分, 老實說對效能評估參考性很有疑問. 請看您這個圖表, 其中H的高通雙核比4核高出甚多, 您知道為何嗎? 呵呵.所以買高通就好, 比T3又快又好? 這也是為何其他專業手機網站沒做此項測試原因.
小弟並不是只想挑好的看
而是有人提出魅族MX使用的CPU強大
才會比較CPU
而您PO的其它軟體分數
比較屬於綜合指標
其中有I/O速度、記憶體讀寫等..其它分數
希望您不要混著談喔
至於您說的Sunspider
那是JavaScript
跟Java是兩個不同的東西
Linkpack主要是針對執行緒運算
在相同版本4.0.3情況下
分數差異影響不大
而高通雙核跑多執行緒贏四核原因
是贏在架構，贏在A15架構
不管是S3還是ONE X國際版
CPU都還是在A9架構
可以參考文件如下
趙宇為
個人積分：35分
文章編號：35713067
個人積分：348分
文章編號：35714434
個人積分：25分
文章編號：35800177
