個人積分：65分
文章編號：40049156
個人積分：357分
文章編號：40049357
個人積分：229分
文章編號：40049694
個人積分：141分
文章編號：40050007
個人積分：19分
文章編號：40050521
billion wrote:
你的第一個問題有數據...(恕刪)
當初S1, S2 贏的原因有一部分就是AMOLED 比較省電, 也比較漂亮. 問題是, 現在LCD 的進步以把耗電量壓到一定的程度, 然後可視角以及鮮豔度也有明顯的提升. AMOLED 在PPI 提升後反而出現亮度上的問題, 而且1080P 的AMOLED 目前還沒有突破性的消息， 所以才有這篇文章.
目前螢幕比較來說, 新的 LCD 有高亮度, 高PPI, 便宜的優點. AMOLED 高對比, 純黑等優點雖然也存在, 但是是否能壓過LCD 就要看下一代的手機競爭了.
HTC 已經先用Droid/Butterfly 發起了第1波攻擊, SONY/LG 等也確認下季也同樣會推出高PPI 的螢幕, 現在就看三星是否來得急推出能跟 SLCD3 對抗的AMOLED.
我相信用現在NOTE2 還是S3的螢幕, 以經不能滿足現在的消費者了.....
個人積分：37分
文章編號：40050918
個人積分：10分
文章編號：40051891
個人積分：126分
文章編號：40052792
個人積分：74分
文章編號：40052821
個人積分：980分
文章編號：40053008
fedora wrote :平心而論，AMOLED 螢幕確實比較省電
像素顆粒自體發光，無背光，所以完全沒有漏光這回事，有發光的顆粒才有吃電，沒發光的顆粒呈黑色就沒吃電，超省電。因為不用背光，相對機體可以更薄。
可視角度幾乎達 180度，色彩鮮豔。
看小說，把背景用黑色（無發光），只有字發光，電池可以用上一整天。而且不刺眼，尤其晚上躺床上燈光都切掉的情況下看。
如果 AMOLED 真有技術限制，只能出到 720P，和 LCD 1080P 的比較，我會買 AMOLED 的。
PS.
我是用 Nokia 的塞班爛手機，不過有 AMOLED 螢幕。
也不是說特別挺三星的 AMOLED 啦，就是喜歡 OLED 像素顆粒自體發光那種螢幕。
誰家出 OLED 面板，就買誰。
以科技先進性來講，OLED 當然比 LCD 先進，網上對於 OLCD 的負面評價，實在不以為然。走科技到退路。
什麼太陽底下看不清楚，那是鍍膜的問題吧，和面板有什麼關係，早有螢幕鍍膜技術可以解決太陽底下反光問題。
色偏也不是每支都色偏，有色偏那明顯是不良品。
金屬殼為何不能有電池蓋，我用 Nokia C7 就是金屬殼，也有電池蓋。
評論要公道啊，不然哪有說服力。
HTC 也去搞一個自家的 OLED 螢幕吧，如果有就買。HTOLED 什麼的..
...(恕刪)
蘋果有自己的面板廠嗎？
