能夠直接無視引述天下雜誌那句
就算你考零分我也不奇怪啊

數據無法體現出所有?
是沒錯啊
問題在台灣當年風光的時候怎麼沒看過這種說法咧
那時候不是最喜歡用數字來比嗎

嘟9375 wrote:
我不同意這點心態成熟...(恕刪)


多謝指教,
小弟忽略了心態不成熟的部分。
現在才知道三星的股票大部分在外國人手上。
恕小弟淺薄。話說這方面的資訊可以從哪邊著手觀察呀??
只是拿天下雜誌報導的實例舉例當考題,
看你知不知道他要考的重點而已,
難道還要拿四小龍當考題?
反應真大。

wowbear wrote:
(E) 暗黑行銷 +...(恕刪)



這汙辱到蔥了~三星...蔥~可是咱宜蘭的產物勒!

eece314 wrote:
mobile01 上的水準就是這樣

對方強就是作弊抹黑
你叫HTC 去抹黑可以幹掉APPLE 嗎?
luxgen 來陰的可以玩過 BMW 嗎?...(恕刪)
汽車等級差很多是幹不掉的, 但手機等級差不多應該可以.
S3 死雞潮前所有問題全部被封鎖, 那時我買手機的首選是三星的手機, 因為非常穩定網路上全沒負評, 後來才知原來三星手機的負面消息全被封鎖, 並非完美的神機.

chester666 wrote:
我也是老師,我覺得同...(恕刪)


對不起老師,我想請教一下

就考題本身而言,哪一些文字是「要學習韓國這些我們沒有的優點」?

是他們的國家資本主義?是他們的企業財閥導向體質值得我們學習?

還是您的意思是,這題本身的存在就是台灣該向韓國學習的地方?

我真的是木眼,看不出這題有這麼深的教育意義
chester666 wrote:
我也是老師,我覺得同...(恕刪)


對不起老師,我想請教一下

就考題本身而言,哪一些文字是「要學習韓國這些我們沒有的優點」?

是他們的國家資本主義?是他們的企業財閥導向體質值得我們學習?

還是您的意思是,這題本身的存在就是台灣該向韓國學習的地方?

我真的是木眼,看不出這題有這麼深的教育意義

Mizuki7 wrote:
能夠直接無視引述天下...(恕刪)


幫韓國講話 打臺灣人
對你有什麼好處?
你能達成什麼?

Hi, 我不知道你是不是真的年輕人,但是容我跟著大家這麼叫。

我很欣賞的你想法,不過,這邊的大家要說的是,成功不是講講而已,也不是攻擊對手就可以達成這麼簡單。大家都希望可以贏回來,有信心可以贏回來當然更棒,但是,請趕快去做,因為真的不是用講的就可以進步。台灣人用一半的心力炒房,剩下的一半再分給內鬥或詐騙集團,花這麼少資源能有現在的成果,我已經覺得很偷笑了。如果繼續這樣搞還自信就可以超英趕美,幹掉現在國際上公認的大怪獸,那就太小看對手的智商了。

wen831129 wrote:
台灣年輕人 動力 勤勞度可不輸人
一直搬出數據來壓下一代學生年輕人
有什麼用?

知己知彼、百戰百勝

現在被超前了一點 以後赢不回來?




義和團?不不不
我只是對台灣還抱著信心而已。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
垂直整合

我想應該不至於需要那麼過度敏感,
三星這方面做得好是事實,
子曰:三人行必有我師焉.
看看別人, 檢討自己, 想好以後怎麼做比較實在.

說不定三星內部也有HTC相關考題.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!