獵奇者 wrote:
首先要說明的是
這不是一篇專業的開箱文或功能分享文。撰寫這篇文章,是我在手機版的第一次,單純只是想從這陣S4剛推出至今的風風雨雨中,抒發一下自己的購機感想與體會。
我的第一隻智慧型手機是iphone4,用了兩年機子出了些狀況
前段時間先後開始物色各家廠牌的手機,收集資訊時,自然也就搭上了這波三星的產品行銷紛爭
逐漸的,討論議題逐漸聚焦到S4與HTC新一兩者的較量,也在本版出現很多來自國內外的新聞與評測,指摘或質疑S4的品質。但是,我最終還是選擇購買S4。原因為何,以下大致整理出各界主要批判論點,接著再說明我如何從中評估,最後還是選擇S4的原因
對於各方批評,大致無非針對下列四點
1.功能比較:這議題的討論比較客觀,如新一獨有前置喇叭;S4則有智慧觸控,至於效果是否能盡人意,則存乎於個人感受,如搭載假八核CPU的優劣問題等。
。
2.瑕疵疑慮:諸如過熱、有縫、軟硬體排程配合不當,會頓等問題
3.民族情感:三星是韓國公司,HTC則是台灣本土產業(?),標舉民族旗幟的發言情緒,簡單將手機的選擇問題,分流為支不支持國貨、討不討厭韓國人的二分層次
4.行銷手段:寫手門事件大家都很清楚,在此也不需多做介紹
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再來,針對上述四點,我想提出一些個人的小小看法,並向大家分享選擇S4的考量脈絡
關於功能比較:
其實只要是各大手機廠商推出的一線機皇,功能往往都不會差距太大。就我個人而言,對於手機多數功能的要求並不太多,所以在需求性來說,功能並不是我購買S4的主要考量
關於瑕疵問題:
就以往個人購買經驗,除非嚴重到廠商進行全面回收,不然瑕疵問題,時常較偏向個案瑕疵或使用不快的主觀體驗。這方面的討論,我一定會做為參考,但不會過於在意。畢竟不管有縫無縫,熱或不熱,不是都要到現場檢測你要購滿的>{那隻手機商品}<時,眼見為憑、手試為信嗎?
關於民族情感:
如果能深入思考,其實兩大手機製造商,雖然來自不同國家,但都是在從事商業獲利行為。你得到妳想要的,他賺到他能賺的。就算背後有牽涉錯綜複雜的利益結構,但相信大部分的消費者,僅是純粹希望能購買到符合自己需求的產品。至於產品公司是哪個國家,真的應當如此在意嗎?購買三星S4,就是助長韓國氣焰,購買新一就能幫助台灣經濟(那是否有人關心HTC有無盡到企業的社會責任,繳納應繳的賦稅;甚或重視企業員工的待遇環境?),結論如果這麼簡單,相信台灣政府會很樂意向每隻三星手機徵課關稅
商人無祖國的道理,相信大家應該都懂,所以,無論是國產品或是舶來品,都不是我決定購買每一項產品的主要考量。
關於行銷手法
如果真的要說,我完全不認同三星這種惡質行銷手法。但是,行銷只是誘使與邀約的銷售手段。目的並不是強制消費者購買(手段上也無法達成)。 當然說這種手段會誤導他人十分不可取,這點我也同意,我也能為自認被行銷手段誤導的購買者感到遺憾。但是,就我個人來說,購買每項3C產品都會仔細評估與研究(價值所費不貲阿XD)。任何行銷手段甚或網路開箱文字,都只是一種傳聞資訊,是否符合自己需求仍須好好做功課求諸更廣泛的理解
當然,購買手機無非考量的就是自己的需求性,這是非常非常主觀的。而這種考量,多數皆出自先前手機器使用的不好經驗。諸如,ip4螢幕太小、無法換電池,不能支應整天外出遊玩的電耗,以及16G容量過小。當然,金屬一體成型的外觀質感,代價就是讓我一直很在意的沉重問題。
所以,我購買S4的主要原因,就在於它的輕薄是目前各家五吋旗艦機種中,最突出的,加上可換電池與吃記憶卡的便利性。~沒錯,就僅此而已。
當然,很多人都說S4會燙,我試用過後,發現這是事實。不過,回到"個人感受上"來談,燙的程度跟我使用iphon4與new ipad時差不了多少,所以過熱問題也不會影響到我的購機意願。
其實落落長的心得感想,只是想向大家建議
購買手機前,盡量實際操作後再下決定。更重要的是,一定要明白自己的需求究竟為何,畢竟每隻機皇的價格都不親民。而目前網路資訊又參雜太多個案使用經驗或主觀先入為主的偏好,但每一位消費者最後花錢購買的都是"自己"要使用的手機,無論三星或HTC並不會因為沒有購買它的產品就倒閉,不過,購買前一旦受到他人意見的左右,買到不符合自己需求的手機,那吃虧的還是錢已掏出口袋的消費者自己而已。
重寫



























































































