前天接手我爸的N900U(我爸換NOTE 4)
還在把玩中

剛才老爸跑來,叫我幫他多買一顆電池
我說為什麼,常拆背蓋不好吧.

他說用電很兇= =
(他用NOTE3的時候沒聽他說用電兇過)

照相的部份
N4對焦真的比較快耶(不過我拍照都是用5D3跟EOS M,所以N3照相無所謂,再強也沒專業相機強)
當然選Note4
note3 3g版 和note Lte版我都有用過,是買過的三星手機中當的最嚴重的手機,
note4較耗電,但是當機的機率比較少,因為我手機裝了太多的e-mail 和軟體吧!
wujiern wrote:
電池容量相同2K螢幕...(恕刪)


國外測試網站事note4比較好,而且比note3好不少(phonearena)

亮度鎖定在200尼特的情況下(室內夠用,室外不夠用)

不過 查不到是三星u或高通u

MONS777 wrote:
國外測試網站事not...(恕刪)


理論上三星處理器會較省電

製程有差...
2k螢幕所以比較耗電?這哪門子的道理

就跟以前對渦輪車比較耗油的既定映像一樣

時代在變,製程也在變note3跟4我都用過,實際上4的確是比較耐久一點

如是lte版跟n4,不用考慮直上n4了,拍照會讓你笑呵呵

peterlin495 wrote:
今天去店裡看了Not...(恕刪)
用過那note3那螢幕嚴重的偏黃就很想丟了它,現在我拿華為 mate7都比拿三星好,只是有觸控筆和相機好的優點罷了,mate7電力超持久就直接的打爆三星了

honda_jsracing wrote:
2k螢幕所以比較耗電...(恕刪)
我的硬皮鯊常常增壓也有13km/l 的油耗,如果是自然進氣的2.0真是吃油怪獸
G PRO 2 本來就沒有支援到700頻率 你當然完全收不到!

peterlin495 wrote:
拍照是還好呢..比...(恕刪)
http://unwire.hk/2014/09/16/galaxy-note-4-has-the-best-display/mobile-phone/

就這樣

peterlin495 wrote:
今天去店裡看了Note...(恕刪)

差4500當然是選NOTE4,不過這兩支不可能差最麼少喔!
至少差7000,很有可能商家的NOTE3 報太貴了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!