battery0922 wrote:
產品使用人故意行為造成的損壞
再回一次......
誰決定是不是"故意"
遠傳嗎?
那這專案可以收一收了
個人積分：279分
文章編號：55163550
個人積分：6997分
文章編號：55163652
個人積分：279分
文章編號：55163803
個人積分：215分
文章編號：55164050
個人積分：528分
文章編號：55178235
shenamuro wrote:
這不叫跟買保險一樣...(恕刪)
"保險"的立意是好的。 不過保險公司的心呢？很多人買了終生險，反而讓日子過的更苦。
多數業務員為的都只是利益，賣終生的傭金比賣短期的高很多。殊不知很多人傻傻的被推去亂買。
像當初很夯的投資型保單，不知多少人的退休金跟壯士一樣，一去不回。
有一次去某保險公司解掉儲蓄險，聽到隔壁的阿輩(約莫60歲)，說要解掉投資型保單，問說可領回多少，他說他共丟了5x萬。
聽到業務的回答，我差點沒噴飯。
業務說：阿輩拍謝吶，你能領的金額剩不到10萬，建議你繼續放，才會賺多點。
ps：投資型保單，第一年就吃掉你60%.... 加上當初基金在很高點，一堆基金的廣告，很多人就傻傻的跟去了。
建議大家眼睛亮一點，別在被業務員那張嘴給騙得團團轉。
以下純屬娛樂，切莫見怪
每週的開會，就是教你如何去"說服"客人
個人積分：369分
文章編號：55178407
個人積分：528分
文章編號：55201915
個人積分：200分
文章編號：55204123
