gramps0922 wrote:
s7系列一定比htc10耐摔...(恕刪)
我覺得你寫這篇來指正我不如寫封信給路這支影片的作者 跟他抗議說S7比M10還耐摔
1:32 我只能笑笑說 對拉 S7 真的很耐"摔"
鐵粉就是鐵粉 黑的都可以講成白的 橫的都可以講成直的 終於見識到了
個人積分：348分
文章編號：60306724
個人積分：0分
文章編號：60306890
個人積分：16219分
文章編號：60307311
dc1ps2 wrote:沒有這種耐用度測試與市場檢驗 3310也不會有現在的神話
我覺得你寫這篇來指正我不如寫封信給路這支影片的作者 跟他抗議說S7比M10還耐摔
1:32 我只能笑笑說 對拉 S7 真的很耐"摔"
鐵粉就是鐵粉 黑的都可以講成白的 橫的都可以講成直的 終於見識到了
現在智慧手機螢幕大玻璃大 沒要多神話 但是也要能耐用
防摔是其中一項重要的指標
目前看第三方摔落耐用度測試 S7蠻糟
市場測試 有不少案例都是輕摔即碎 連01都有不少螢幕破裂案例
-------------
根據網路搜尋到的螢幕維修費用
S7e 270美元 S7 160美元
iPhone 6S+(3D Touch) 149美元 6S 129美元
其他廠LCD螢幕 約100~140美元
曲面薄框滑手 摔落易碎 螢幕維修非常貴
S7真的要好好拿穩使用 減少意外狀況 不然維修費驚人的高
彈幕濃！
個人積分：130分
文章編號：60307702
個人積分：130分
文章編號：60307729
個人積分：130分
文章編號：60307915
光溜溜 wrote:
從來沒聽人說 S7E...(恕刪)
真象就如同影片所測試
雙面玻璃一定比金屬機脆弱丫...
我不懂的是在這裡罵S7不耐摔
說它不耐摔、愧為一隻旗艦機
就能改變雙曲面玻璃的耐摔程度嗎?
而事實上
明知道玻璃較金屬不耐摔
但它的銷量一樣很不錯
代表它的其它特質
讓消費者願意承擔這個風險
所以要不就討論一下
這樣的設計可以透過何種改善來提升耐摔度
或是為何S7這麼不耐摔還能賣的不錯
它的優勢到底在哪
而不是一直說它爛、不耐摔、不值得
(因為開頭就說了，玻璃比金屬脆弱是常理)
其實購入S7 edge前，考慮的手機有HTC10、LG G5、LG V10
但前一隻手機壞掉的時侯
遲遲等不到G5跟HTC10上巿
所以才買了S7 edge
浪裡白條
個人積分：126分
文章編號：60308866
個人積分：16219分
文章編號：60310010
個人積分：20分
文章編號：60311985
個人積分：16219分
文章編號：60316093
