很多人手機好好用順順用沒事,但極端測試告訴你,不是沒狀況就沒有隱憂,
如果你怎樣怎樣用就可能很快有問題<--以此烙印測試來說,它就是警示意義更大於通案狀況.
至於使用者要不要不信邪硬去逼近那個極端操作環境,是個人的選擇和自由.
比方說,你就是要掛機玩遊戲而且那個遊戲沒辦法關掉螢幕在背景跑,
也就是要一直亮著螢幕且固定圖像永遠在定點顯示的話,那就,
真的真的不要用AMOLED手機!!甚至之前這個板上也有人提醒,
如果你手機一定要長時間在陽光下開導航的話,螢幕也是可能很快就烙印!!
然而,三星手機各機型各代全球賣出那麼多,在保固內就會烙印的人又有多少呢,
我是不知道,但相信,不會多到那個出保會讓三星賺不到錢的程度~
話說回1樓轉貼的測試報導.該報導內容對我來說參考性不是很高.
因為,我本來就知道AMOLED會烙印.所以呢,該測試的結果不過是再一次告訴大家,
不管是哪一個品牌,只要是用AMOLED螢幕,都一樣會烙印好嗎,
只不過,同樣都是三星生產的面板,品質還是會有點差異,如此而已.
不知為什麼,前面樓一直都沒人引過原測試單位Cetizen放出的測試過程剪接影片,
ANYWAY,我這邊就轉貼一下.在測試影片中,我是沒看出iX有比較亮,
反而是覺得另2支三星手機顏色比較艷(紅的更紅藍的更藍綠的更綠).
藍的更藍會不會更容易色衰?這我也不確定,要請專業人士講解一下.
BTW,在影片2分04秒時,為什麼iX的測試畫面會和另2支不一樣呀,
而且在大約從2分20秒開始,就已經有拍到輕微烙印了(iX和N8都不難發現)~
另外在片尾,大約13分08秒到22秒之間,最上面那支S7的螢幕亮度有變化不知是怎回事?
總之,我是覺得,在同一環境光源下要做這種測試,
最好是盡量把三支手機的亮度全調到差不多再做,會比較客觀. @_@a
最後,這份測試的結果,除了說明,AMOLED螢幕如果怎樣怎樣使用遲早會烙印,
還說明了什麼呢?以iX那支來說,就是三星生產AMOLED螢幕的技術力能夠做到那樣,是吧.
那有沒有別的AMOLED廠商能做的更好,就看有沒有人拿別家生產的AMOLED螢幕來做測試囉~
