mooreliang wrote:
所以我很肚爛三星這...(恕刪)
沒有十全十美的手機啊
三星旗艦處理器跟顯示的效能
還有UI的流暢度雖然不算很好
但是其他的特點都很強
最漂亮的Oled跟曲面屏
領先的虹膜辨識心跳測量
優秀的佔屏比跟相機
作工良好的外殼
品牌的知名度
口碑好的售後服務
個人積分：1781分
文章編號：68525195
個人積分：1781分
文章編號：68525374
hiklop wrote:
沒說2.7g 9810 ，在1.8g就等於你 2.8g 845
你貼這張圖的意思是當E9810跑1.8ghz的時候
每瓦（這裡用焦耳）產生的效能可以打平（還有點小勝）S845
換句話說如果三星把E9810最高頻率只定到1.8ghz的話
這就是一顆每瓦效能跟S845差不多的處理器
但不是說1.8ghz的E9810效能比較高
另外這裡的S845並不是跑2.8ghz
而是讓DVFS去自行控制下可達成的成績
在DVFS控制下的S845最高可以跑到2.8ghz
但從頭到尾的測試中並沒有顯露S845真正的頻率變化是如何
他也不可能是從頭到尾都跑2.8ghz
一定是上上下下跳動的
為什麼會採取這樣的測試
就是因為E9810的調頻非常緩慢
造成實際使用上效能被拖累了非常大
就像我之前用跑車來舉例一樣
E9810這台車的極速應該超過S845沒錯
可是加速過程卻是非常慢
所以在真正走走停停的駕駛狀況下時速反而慢很多
而S845並沒有這種調頻緩慢的問題存在
所以將E9810維持定頻，S845則沒做更改
所以一顆定頻1.8ghz的E9810可以做到跟S845差不多功耗比
而避免掉了因為調頻緩滿造成的效能損失
這時候他的效能如何呢？Anandtech也做了詳盡的測試
好啦...其實是..仍然很慘
網頁瀏覽還不錯，與原本比有些許提升，但跟S845比仍有差距
Photo Editing稍有提升，但還是屬於慘不忍睹的地步
甚至只有S845成績的零頭，比起自家上一代E8895也差不多（還小輸）
連高通兩代前的S820都贏他不少
這個比原本效能略跌，約S845約一半效能....
這項也是跌，還跌很大...唉...跟S845的差距也是蠻明顯的
最後來看看功耗，雖然理論上兩顆SOC功耗差不多了
但Exynos S9電池測試仍然低給S845的S9+一些
不過不同機型電池也不同這個比較應該意義不大
您可能解讀錯誤了，上面這四個測試就是定頻1.8ghz E9810的成績
應該是..相當慘的...
很疑惑不知道是哪邊讓您誤解說1.8ghz的E9810有2.8ghz S845的效能?
1.8ghz的E9810雖然免除了調頻緩慢拖慢啟動的毛病
但是整體效能說起來還是.....可悲的讓我說不出話
Anandtech另外有的測試也有將E9810定頻到2.3ghz來跑
這時候他的效能可以接近S845大約跟S835差不多
可是這樣耗電量也增加了一些
每瓦的效能勢必是會輸給S845蠻多的才對
其實三星也不可能用這種模式放給使用者使用
所以討論這些真的是興趣
對真正手機的使用變化是沒影響的
個人積分：1652分
文章編號：68525723
個人積分：2270分
文章編號：68528122
個人積分：1652分
文章編號：68528303
個人積分：1781分
文章編號：68531573
個人積分：16209分
文章編號：68531813
個人積分：1652分
文章編號：68532081
個人積分：1781分
文章編號：68533280
hebe0502 wrote:
到現在2k的led螢幕發熱量比1080p led高就不想入手了，外加怕爆炸保守設計和調教，s9 plus應該好一些，但不及s845,就更不敢入手.曲面又做粗邊框，我都感覺有點無言.
我不太知道QHD跟FHD的Oled發熱量差距多大
不過FHD的Pentile Oled算是便宜的手機面板
三星刻意殺的比QHD的IPS面板來得更低
蠻多大陸廠商非常喜歡用這種面板
華碩也出了不少，既可主打Oled價格又便宜又省電
但FHD的Pentile Oled就是會有彩邊跟毛邊效應
所以也常被一些人詬病，就看你眼睛利不利在不在意了
至於RGB的Oled或者QHD等級的Oled就除了三星之外少見了
除了Apple的iPhoneX之外我不太知道還有誰有使用
但是我覺得S9+的Oled是頂端的產品了
即使仍然逃脫不了Oled先天的烙印問題
如果很在意烙印那選Oled是自找麻煩
不然我相信S9+已經是現階段最好的Oled面板了
S9+的粗邊....？我說的S9+是三星的S9+
我實在不知道他邊框哪裡粗了
他的設計我覺得兼具對稱跟高佔屏是目前最好看的了
好看這有點主觀，但我看某些三星Hater（陸廠打手嗎？）
常常東拉西扯的無限上綱很多莫名其妙的論點把他牌往死裡打
老是心頭一陣噁心。Exynos效能怎樣我實話實說
而且是依據有公信力的網站跟測試軟體的證明
而其他的觀點我其實早就說的很明白了
他的SOC效能沒有高通旗艦水準，而且有一段效能差異
此外的特色跟創新都有符合旗艦機的規格
個人積分：16209分
文章編號：68533408
kkcity59 wrote:「此外的特色跟創新有旗艦規格」這些跟CPU無關 不是CPU專精的功能
我不太知道QHD跟FHD...(恕刪)
此外的特色跟創新都有符合旗艦機的規格
舉例照相好 是照相模組好？ 還是CPU好有影響？
想也知道照相是照相模組好比較重要
裝效能略差的CPU一樣能獲得該相機模組的好成像
「此外的特色跟創新」+S845 各方面都符合旗艦機的規格
「此外的特色跟創新」+9810 在顯示效能方面就不符合旗艦機的規格了
CPU比的是效能 不是比特色
這我在一開始用兩款S9比較就是這樣在比的
9810用在S9真的是不夠格
照你說9810實測效能像S820 那就改成這樣問
「此外的特色跟創新有旗艦規格」然後裝S820 這樣的S9夠格嗎？
想也知道選S845的S9更好 為什麼還要去選效能只有S820的S9
一直聽不懂我在比的是什麼...........
彈幕濃！
